"No es ésta la primera discusión que sobre el mismo tema se da en nuestra ciudad. Por sólo citar un ejemplo, la misma cuestión fue planteada hace varios años cuando se demoliera la fachada de una propiedad en la que había nacido el doctor Alejandro Posadas", recordó el dirigente.

"En mi caso, cuando me tocó desempeñarme como Concejal (2001-2005), me ocupé y preocupé por trabajar por esta cuestión, la cual para muchos puede ser insignificante pero que tiene que ver con conservar nuestra historia, nuestra identidad, nuestro pasado", señaló.

"La ordenanza sobre la que trabajé y que el Concejo Deliberante aprobara el 8 de agosto de 2003 (Ordenanza N° 27/2003), en líneas generales, pretendía establecer una legislación actualizada, que nos permitiera trabajar desde el ámbito municipal en la recuperación de la identidad de nuestro pasado. Para ello se propuso readecuar una normativa anterior, ampliando la posibilidad de actuar por parte del Ejecutivo municipal para de esa forma rescatar y poner en valor el patrimonio histórico y cultural con que se cuenta en nuestro medio, tomando como base otras normativas que se aplican en diversos municipios que sí tienen preocupación por el resguardo de su historia", añadió.

"Como expresara anteriormente, creía que con este instrumento legal se podrían preservar no sólo edificios, sino también monumentos, plazas, bienes muebles e inmuebles, archivos, por citar algo de lo que forma parte de la rica y significativa herencia de nuestra comunidad."

"Todo ello –agregó Luis Mariano Gorosito– justificado en la necesidad de poner al Estado municipal al frente del rescate de lo histórico, ya que por ese tiempo veíamos como la inacción municipal nos llevaba a la pérdida de valiosas construcciones que ilustraban un pasado de nuestra identidad ciudadana".

"Ante ello, y como lo manifesté en los fundamentos de la norma aprobada, creía que la idea de preservar, recuperar y difundir el Patrimonio Cultural hacía necesario que se arbitraran los mecanismos normativos y de gestión a fin de que tanto el sector público como el de los particulares dirijan sus conductas en función de hacer operativa esta iniciativa. Pero claro está, nada de eso ocurrió y una vez más la falta de acción de la administración del intendente Carlos Gorosito nos lleva a la pérdida de construcciones que tienen un importante valor histórico", repudió.

Luis Mariano Gorosito indicó que "la Ordenanza en cuestión establece que quien tiene a su cargo la aplicación de la misma es la Dirección de Cultura municipal, al tiempo que mediante otras acciones se pueden asignar a otras reparticiones municipales acciones que conlleven al fin de la misma".

"Al mismo tiempo, propone –entre otras cosas– mecanismos participativos para quienes quieran aportar a este tema. Para ello no sólo se propone la conformación de un órgano asesor permanente y la convocatoria a aquellas instituciones, entidades, investigadores o historiadores que dispongan de trabajos o estudios realizados sobre el Patrimonio Cultural de Saladillo o que estén interesados en realizar aportes, sino que además habilita la participación de los vecinos que, en forma individual o a través de formas asociativas, pueden ejercitar su derecho de iniciativa para proponer la declaratoria de Bienes del Patrimonio Cultural de la Ciudad de Saladillo", indicó.

"Por supuesto que nada de esto ocurrió, más allá de algún intento inicial de promover esta iniciativa. Y creo que esto tiene que ver, entre otras cosas, con el claro desinterés de esta administración municipal de generar mecanismos participativos para que los vecinos puedan discutir cuestiones vinculadas a nuestra comunidad", opinó.

Asimismo, entre otras cuestiones, se debía trabajar en la "conformación de un Registro de Bienes Integrantes del Patrimonio Cultural y Natural de la Ciudad de Saladillo, el cual debe contener el registro e inventario de los bienes del patrimonio cultural".

Como lo expresa la ordenanza, "en dicho registro deberá llevarse también un listado de bienes que a criterio de la autoridad de aplicación, previo informe técnico de la Comisión Asesora, merezca ser declarado integrante del Patrimonio Cultural y Natural de la ciudad de Saladillo".

"Los bienes que se anoten en este listado gozarán, en forma preventiva, de la protección que otorga la presente normativa, a los bienes declarados integrantes del Patrimonio Cultural y Natural de la ciudad. Esta protección preventiva tendrá una vigencia de 2 años a partir de la anotación del bien en el listado o hasta la promulgación de la Norma correspondiente (Ordenanza o Decreto) que lo declare integrante del Patrimonio Cultural y Natural. Una vez registrado un bien en dicho listado, se deberá notificar inmediatamente al titular del dominio del mismo".

"Estas son sólo algunas de las consideraciones que pueden expresarse sobre esta ordenanza que fue aprobada por la totalidad del Concejo Deliberante, incluida la bancada oficialista de la cual formaba parte el actual Director de Cultura municipal", precisó.

Y remató: "Está claro que esta administración municipal carece de iniciativas y de políticas de conservación del patrimonio histórico. Y cuando esto ocurre corremos el riesgo de perder rasgos de nuestra identidad, de nuestro pasado. Porque como bien lo expresa la UNESCO, ‘el patrimonio cultural representa lo que tenemos derecho a heredar de nuestros predecesores y nuestra obligación de conservarlo a su vez para las generaciones futuras’."