La secretaria de Derechos Humanos, Andrea Cervantes, consideró que el gremio cegetista de la Salud hizo “una evaluación desacertada, e inclusive que hasta falta a la verdad”, de la medida adoptada hace tres años por el Gobierno, y se preguntó “qué es lo que entiende el sindicato por el derecho a la salud”, y expresó que “el pronunciamiento de sus delegados supone que la salud es sólo para el que la puede pagar”.
“Los dichos del gremio de ATSA preocupa por varios motivos”, manifestó la citada funcionaria pública, quien anotó que “en principio porque estamos hablando de un sindicato que no solamente debería resguardar los intereses de los trabajadores sino que, además, debe tener como premisa el preservar el bien común de toda la comunidad”.
En tal sentido manifestó que “desde la Secretaría de Derechos Humanos rechazamos de plano la postura de ATSA en contra de la gratuidad de los hospitales públicos resuelta por este Gobierno hace tres años”, toda vez que “antes de dicha medida la gente tenía que dar cuenta de su indigencia y su pobreza, dando vueltas de una oficia a otra para poder ser atendida como corresponde a cualquier ciudadano”.
Consideró por tanto que “en este caso se hace una evaluación desacertada, e inclusive que hasta falta a la verdad porque personalmente mantuve contacto con la ministra de Salud para consultarla sobre la supuesta falta de insumos en los hospitales denunciada por el sindicato; y me manifestó que eso no es así. Pero no solamente me guío por lo que ella dice sino por lo que uno puede constatar”.
“No vamos a negar que hay dificultades en la cosa pública”, admitió Cervantes, quien remarcó no obstante que “como Secretaría de Derechos Humanos sostenemos que el derecho a la salud es primordial, como lo es a la educación; porque además está directamente ligado con el derecho a la vida de las personas”.
Entendió en ese marco que “nosotros tenemos que reforzar esta concepción, desde una Secretaría de Estado en la que se tratan los temas y los derechos más sensibles, y el derecho de acceso a la salud un derecho fundamental para los seres humanos, desde que nace y hasta el final de sus días”.
“Sabemos que hay dificultades en el sistema público”, manifestó la titular de Derechos Humanos de la Provincia, quien aseguró que “no somos una Secretaría negadora de la realidad de Tierra del Fuego. Pero tampoco podemos desconocer las cuestiones y decisiones políticas acertadas que adoptó este Gobierno, específicamente en materia de salud, que es el tema que nos ocupa, y por el que la gente se ha visto beneficiada, al no tener que seguir deambulando por varias oficinas demostrando su insolvencia, antes de recibir la atención que necesita, y ni hablar si luego requiere algunos estudios”.
“Así que me parece que el posicionamiento de ATSA, a través de sus delegados, es absolutamente cuestionable, diciendo directamente que rechazan la gratuidad del sistema de salud público”, reiteró, para observar que el hecho es más sorprendente aún por tratarse de un gremio de la Salud, y además con una fuerte participación dentro de una organización multigremial, “lo hace más grave aún”.
Aclaró que “nosotros tenemos un absoluto respeto por las libertades sindicales, y por la representación de los trabajadores dentro de cualquier organización gremial; pero, justamente por ello, cuando uno está dentro de una institución de ese tipo sabe que no se representa a sí mismo sino a un colectivo, en este caso al de la salud. Así que hay que ser muy precavido a la hora de hacer declaraciones”.
Observó además que por el momento en el que se realizan las declaraciones “uno no puede dejar de asociarlas rápidamente con el período electoral que vive en la Provincia y entender que esto es parte de la política pública en materia de salud que ellos impulsan”, toda vez que “la gratuidad de los hospitales está siendo increíblemente cuestionada luego de tres años de haberse implementado”.
Comentá la nota