El abogado Víctor Quinteros lanzó duros cuestionamientos contra las autoridades del Colegio de Abogados de Catamarca por no librar su postura, como entidad que representa a los letrados, sobre la reforma judicial que aguarda una última votación en el Congreso Nacional.

“El Colegio de Abogados de Catamarca no se ha expedido, pero esto no es casual. Recordemos que el Colegio catamarqueño, bajo esta conducción de neto corte político partidario kirchnerista, ha avalado con su delegado al Consejo de la Magistratura, que el mismo deje de funcionar en la provincia. No es casual el silencio cómplice del Colegio de Abogados de Catamarca que está muy presto para sacar solicitadas por temas menores, mientras que aquí (por la reforma) no se ha expedido”, aseveró Quinteros.

El ex funcionario del Frente Cívico adelantó que, con el correr de las próximas horas, ingresaría una nota al Colegio de Abogados firmada por varios letrados a partir de la cual realizarán diversos planteos. (Ver recuadro).

Quinteros recordó que sobre la reforma judicial solo hubo un cruce verbal entre el presidente del Colegio de Abogados, Rolando Crook, y su par Rafael Díaz Martínez. Es que Crook había opinado que “hubo apresuramiento” en la reforma judicial, mientras que Díaz Martínez se mostró a favor de las iniciativas promovidas por el Poder Ejecutivo Nacional.

“Se han expedido prácticamente todos los Colegios de Abogados del país y Catamarca todavía no lo hizo. Recordemos que (Crook) ha prestado su consentimiento y el lugar (por la sede) para que la Gobernadora (Lucía Corpacci) se presentara a hablar delante de los abogados kirchneristas para decir que pretendía una Justicia que llegue a todos. Pero después no se hizo ningún tipo de acción. De igual forma, sorprende un Colegio que, en su conformación y conducción, avale estos avasallamientos a la Constitución”, reflexionó Quinteros.

Por otra parte, se refirió a las expresiones del diputado nacional Isauro Molina (FV), quien vinculó a la Justicia con el último golpe militar. "Es parte del discurso kirchnerista. Todo lo travisten para tratar de ocultar sus verdaderas intenciones, que pasan por lograr una Justicia adicta a sus propósitos corruptos", concluyó Quinteros.

Planteos que contiene el escrito

 Entre las iniciativas del Poder Ejecutivo, ocupa central relevancia la reforma del Consejo de la Magistratura, porque influye sobre la selección y remoción de los jueces. Vale subrayar que la inclusión del instituto del Consejo de la Magistratura en la Reforma Constitucional de 1994 tuvo entre sus objetivos fundamentales incrementar la calidad de la administración de justicia llevando a cabo concursos de antecedentes y oposición para la postulación para los cargos de magistrados y despolitizar el proceso de selección con vistas a lograr un Poder Judicial de la Nación independiente del poder político de turno.

 Podemos mencionar las facultades que asumirá el futuro Consejo de la Magistratura -de aprobarse el proyecto del oficialismo nacional- con mayoría absoluta de sus miembros; aprobar concursos y remitir al Poder Ejecutivo ternas vinculantes; dictar reglamentos para designación de jueces subrogantes y designar jueces subrogantes; aprobar el anteproyecto de Presupuesto para el Poder Judicial de la Nación; llevar adelante la administración del personal del Poder Judicial de la Nación; decidir la apertura del procedimiento de remoción de jueces ordenando la suspensión del magistrado y aplicar sanciones a los jueces titulares, subrogantes y jubilados convocados, entre otras facultades.

 Más grave aún se torna la reforma en lo que se refiera a el afán de concentración de poder del oficialismo gobernante, en cuanto al efecto de presentar candidatos a concejeros, las agrupaciones políticas deberán contar con al menos 18 de los 24 distritos con un partido, alianza o confederación de idéntica denominación, lo cual resulta prácticamente imposible de alcanzar para las fuerzas de la oposición en cuanto éstas se encuentran atomizadas en distintas expresiones a lo largo del país.

 A esto se suma la simultaneidad de la elección de los consejeros respecto de los precandidatos a diputados nacionales en las elecciones primarias, dejando en claro la “partidización” del sistema propuesto a raíz de que en la República Argentina son los partidos político quienes tienen el monopolio en la postulación de candidatos en elecciones nacionales. Esto obligaría a que los jueces de la Nación deberán ser postulantes de una facción política, desnaturalizando un principio medular: la independencia de los jueces.