Sánchez recibió las inquietudes de los vecinos de diferentes barrios, quienes advirtieron que es "inadmisible el retroceso" y que la incertidumbre aumenta frente a la posibilidad de que "en algún momento no se preste el servicio".

Además tomaron distancia de otros dirigentes vecinalistas, observando que "hay quienes se preocupan solamente por el aumento del boleto y dejan de lado el constante aumento de los productos de la canasta familiar y de otros rubros, tales como luz, agua, gas, transporte de media y larga distancia, etc.".

"Así como piden tarifa social para el boleto, también deberían exigir precios sociales para la carne, el agua, el gas y la luz", completaron.

Cargaron también contra el criterio de distribución de recursos que aplica el Gobierno de la Nación, señalando que "las provincias necesitan de un esquema de reparto más equitativo, pero ignoran a la gente del interior, a pesar de que somos parte de Argentina".

Usuarios de los barrios Los Ceibos, La Viña, El Progreso, 20 de Junio y Cuyaya, entre otros, pidieron a las autoridades responsables de definir el precio del boleto "coherencia y racionalidad, para evitar que entre vecinos, trabajadores y empresarios nos enfrentemos. Que no se tome este problema como una bandera política".

AUDIENCIA POR EL PRECIO

Convocada por el tribunal en lo contencioso administrativo, se realizó una audiencia entre representantes legales de la Municipalidad de San Salvador de Jujuy y de usuarios del servicio de transporte, con motivo del trámite de la acción de amparo presentada en diciembre último para que se declare la inconstitucionalidad del aumento del precio del boleto de colectivo.

El Estado municipal respondió a la demanda planteando la falta de legitimación por parte de los representantes de los intereses vecinales, argumentando la falta de un derecho subjetivo y que no es obligatorio convocar a audiencias públicas, invocando la emergencia económica.

Se estima que en el término de tres semanas la Justicia estaría resolviendo la acción planteada.

El edil Jubert contraataca

En relación a la Ordenanza Nº 5753, sobre la tarifa del transporte público de pasajeros que fue sancionada el año pasado, que dio lugar a múltiples cuestionamientos, el concejal de la UCR Santiago Omar Jubert se pronunció en desacuerdo de las observaciones formuladas desde bancadas opositoras.

"Tenemos responsabilidades como concejales y votar solamente en contra, constantemente, no es una actitud compatible con nuestra responsabilidad ciudadana. Sí sería responsable aportar ideas y soluciones a todos los problemas que se plantean, debatirlos, considerando en su momento las desigualdades sociales a la que hace referencia ahora", sostuvo.

Recordó que las tarifas y en particular las del transporte público "hace tiempo se vienen trabajando, el problema no es nuevo, el debate se dio con el tiempo suficiente para fijar una postura razonable, pero ahora ligeramente se pide la revisión de la ordenanza, cuando en realidad tienen que ser otros los procedimientos".

Consultado sobre el boleto social que algunos sectores solicitan, opinó que "el tema debe ser trabajado responsablemente en el seno de discusión del Concejo Deliberante, consensuando ideas, aunando criterios, tratando de buscar armonía entre los distintos sectores de nuestra comunidad".

Respecto de las reuniones convocadas por el partido Libertad y Democracia Responsable (Lyder), a través del concejal Pedro Ascárate, dijo que "fue él quien dio el quórum necesario para que este proyecto ingresara y se tratara en sesión, pero luego y sin justificación alguna su voto fue en contra".

Para Jubert, "nadie puede ignorar el profundo contenido político de esta protesta que es absolutamente asimétrica, ante una inflación que abarca todos los productos elementales de la canasta básica de una familia".

"No veo reclamos de ningún tipo por la suba de la carne, los lácteos, las verduras, los útiles escolares, la vestimenta, la telefonía celular, los combustibles y el transporte de pasajeros de media y larga distancia", comentó.

En pie de lucha por un

justo reconocimiento

Con el propósito de brindar el apoyo necesario en las negociaciones que lleva adelante la Cámara de Tabacaleros de Jujuy por el precio del producto, el vicegobernador, Pedro Segura, mantuvo una reunión con las principales autoridades de la institución, oportunidad en la cual se interiorizó sobre los detalles de la actual situación.

El encuentro tuvo lugar en la sede la Cámara del Tabaco de Jujuy y estuvo encabezada por su presidente, Pedro Pascutini, en compañía de otros directivos, entre ellos Raúl Quintana, Horacio Bartoletti y Angel Rinaldi.

Segura expresó su preocupación por la situación de incertidumbre que atraviesan los productores jujeños, al tiempo que resaltó que el objetivo es "apoyar a este importante sector de la economía regional que está permanentemente en expansión y es una fuente laboral muy significativa para Jujuy".

Calificó a la situación de los productores tabacaleros de "bastante complicada", atento a los costos que deben asumir y los cada vez mas elevados precios de los agroquímicos que se cotizan en dólares. "El aumento de costos es fuerte y la situación se está complicando", advirtió.

Pascutini informó que está solicitando un razonable aumento del 31 por ciento en el precio del tabaco y ratificó que "en esa dirección se trabaja decididamente para revertir la postura de las partes compradoras que no ofrecen ningún tipo de aumento que satisfaga las necesidades del productor".

El Vicegobernador confirmó que la postura institucional de la Cámara de Diputados es poner a disposición toda la ayuda necesaria para acompañar a los dirigentes del sector tabacalero en el camino de una positiva resolución del problema. "Estamos para colaborar en lo que sea necesario, por que la situación de crisis del campo es real, los tabacaleros trabajan permanentemente para mejorar su rendimiento y eso tiene que ser visto en los números de los pequeños productores, por eso nuestro compromiso es de arrimar toda la ayuda que necesiten para salir de este momento de incertidumbre", sostuvo.

Durante el encuentro, se observó que el 31 por ciento de actualización del precio del tabaco que piden los productores jujeños es coherente con la situación inflacionaria que se vive en Argentina.

Asimismo, se hizo votos para que los dealers reconozcan el esfuerzo de los productores de Jujuy y Salta y deponga el "posicionamiento de castigo hacia quienes trabajan la tierra".

En otro orden, Pascutini manifestó que el clima de diálogo con los compradores es "frío desde el punto de vista de los avances que el sector productivo pretende". "Las diferencias tienen que ser resueltas y lo nuestro es escuchas y seguir adelante con las metas fijadas", acotó.

Además, valoró de manera positiva el interés puesto de manifiesto por parte del Vicegobernador, al decir que "es muy importante no solamente el apoyo, sino también el interés, porque como se sabe tenemos un enorme compromiso con los trabajadores desde el punto de vista social, lo cual también es responsabilidad del gobierno".

"Todo el respaldo político e institucional que estamos recibiendo, desde ya nos ayuda para que sigamos en el camino de la lucha y conseguir el mejor resultado posible", finalizó el titular de la Cámara del Tabaco de Jujuy.