Tras que ha­ce 20 días au­men­ta­ra un 10 por cien­to el pre­cio del pan, el Cen­tro de In­dus­tria­les Pa­na­de­ros de Cór­do­ba es­tu­dia otro in­cre­men­to si­mi­lar, pa­ra com­pen­sar la su­ba de los in­su­mos. Lo con­fir­mó Bru­no Priz­zón, ti­tu­lar lo­cal de la cá­ma­ra que agru­pa a los em­pre­sa­rios del sec­tor.

Es­ta nue­va al­za se­rá de­fi­ni­da en el trans­cur­so de la se­ma­na que vie­ne en Cór­do­ba, mien­tras en Río Cuar­to se ten­sa el con­flic­to por los con­ve­nios que de­ben fi­jar los sa­la­rios. Ayer unos 60 tra­ba­ja­do­res de La Ve­ne­zia­na se ma­ni­fes­ta­ron fren­te a la plan­ta ubi­ca­da so­bre la ru­ta 8 en pro­tes­ta por la ne­ga­ti­va de la em­pre­sa a dar un ade­lan­to de 500 pe­sos a cuen­ta de fu­tu­ros au­men­tos.

Mien­tras que el gre­mio de los pa­na­de­ros de Cór­do­ba acor­dó un in­cre­men­to es­ca­lo­na­do de los sa­la­rios, el Sin­di­ca­to Ar­gen­ti­no de Obre­ros Pa­na­de­ros de Río Cuar­to, que cuen­ta con 800 afi­lia­dos, no lo acep­tó por­que no re­co­no­ce el con­ve­nio a ni­vel pro­vin­cial y pre­ten­de es­tar den­tro del na­cio­nal.

La dis­pu­ta ame­na­za con cal­dear­se aún más en los pró­xi­mos días. Al tiem­po que el pre­si­den­te del Cen­tro de In­dus­tria­les Pa­na­de­ros de Cór­do­ba (Ci­pac), Luis Ro­drí­guez ase­gu­ra que el mes pa­sa­do hu­bo un fa­llo ju­di­cial en los Tri­bu­na­les de Río Cuar­to que obli­ga a los tra­ba­ja­do­res lo­ca­les a aco­ger­se al con­ve­nio pro­vin­cial, el se­cre­ta­rio ge­ne­ral del gre­mio, Pa­blo Do­mín­guez, di­jo des­co­no­cer la exis­ten­cia de tal ve­re­dic­to y afir­mó que in­sis­ti­rán en en­cua­drar­se en el con­ve­nio 478, que ri­ge la ac­ti­vi­dad a ni­vel na­cio­nal.

Bru­no Priz­zón di­jo a PUN­TAL que en los pró­xi­mos días se reu­ni­rán en Cór­do­ba los re­pre­sen­tan­tes de los em­pre­sa­rios pa­ra de­fi­nir un nue­vo au­men­to en el pre­cio del pan. Es­ti­mó que po­dría ser de un 10 por cien­to, igual que el úl­ti­mo apli­ca­do ha­ce só­lo 20 días. Se­ña­ló que se de­be al in­cre­men­to re­gis­tra­do en los in­su­mos. Y ade­lan­tó que "cual­quier su­ba sa­la­rial se­rá car­ga­da al pre­cio de los pro­duc­tos de pa­ni­fi­ca­ción".

En re­fe­ren­cia al con­flic­to plan­tea­do a ni­vel lo­cal, el re­pre­sen­tan­te de los em­pre­sa­rios de Río Cuar­to di­jo: "Va­rias ve­ces se in­vi­tó a ne­go­ciar a los in­te­gran­tes del sin­di­ca­to, pe­ro nun­ca se pre­sen­ta­ron, por­que tie­nen una in­ter­na gre­mial".

En igual sin­to­nía, Luis Ro­drí­guez, ti­tu­lar de la cá­ma­ra em­pre­sa­ria a ni­vel pro­vin­cial, di­fe­ren­ció al gre­mio de la ca­pi­tal pro­vin­cial con el lo­cal. "En Cór­do­ba he­mos fir­ma­do un acuer­do por el que se es­ta­ble­ció un au­men­to sa­la­rial del 5 por cien­to pa­ra mar­zo y otro del 5,5 por cien­to pa­ra abril, am­bos re­mu­ne­ra­ti­vos, más 100 pe­sos no re­mu­ne­ra­ti­vos pa­ra ju­lio y otros tan­tos pa­ra se­ptiem­bre, a lo que se agre­gan 10 pe­sos re­mu­ne­ra­ti­vos por pre­sen­tis­mo y otros 10 pe­sos por pun­tua­li­dad. Pe­ro el gre­mio de Río Cuar­to no fir­mó por­que tie­nen un pro­ble­ma sin­di­cal".

Agre­gó: "Por pri­me­ra vez en la his­to­ria una pa­tro­nal pi­de la aper­tu­ra a pa­ri­ta­rias. No­so­tros se lo he­mos so­li­ci­ta­do al Mi­nis­te­rio de Tra­ba­jo de la Na­ción el pa­sa­do jue­ves y es­ta­mos a la es­pe­ra de una res­pues­ta. Siem­pre he­mos es­ta­do dis­pues­tos a sen­tar­nos a ne­go­ciar, tan­to sa­la­rio, co­mo con­di­cio­nes de tra­ba­jo, pe­ro el gre­mio de Río Cuar­to no acep­ta. Nun­ca han que­ri­do ve­nir".

Ro­drí­guez re­mar­có: "Ellos es­tán apli­can­do un con­ve­nio que no es com­pa­ti­ble con el nues­tro. Y ya te­ne­mos el fa­llo de la Jus­ti­cia que es­ta­ble­ce que co­rres­pon­de apli­car el con­ve­nio pro­vin­cial y no el na­cio­nal, co­mo pre­ten­den los sin­di­ca­lis­tas rio­cuar­ten­ses".

Pa­blo Do­mín­guez, se­cre­ta­rio ge­ne­ral del sin­di­ca­to de pa­na­de­ros de Río Cuar­to, sos­tu­vo: "A no­so­tros no nos ha lle­ga­do nin­gu­na no­ti­fi­ca­ción de fa­llo ju­di­cial al­gu­no y lo úni­co que es­ta­mos pi­dien­do es que se res­pe­te el con­ve­nio co­lec­ti­vo de tra­ba­jo que abar­ca a to­do el te­rri­to­rio del país y es­ta­ble­ce que las es­ca­las sa­la­ria­les y las ca­te­go­rías de­ben ser uni­for­mes a ni­vel na­cio­nal".

Y re­mar­có: "Per­te­ne­ce­mos a la fe­de­ra­ción que nos agru­pa y a di­fe­ren­cia de lo que ha­ce el gre­mio de Cór­do­ba, que arre­gla por su cuen­ta, con los sin­di­ca­tos de Vi­lla Ma­ría y San Fran­cis­co exi­gi­mos que se res­pe­te el con­ve­nio na­cio­nal".

Ma­ni­fes­ta­ción

Ayer, unos 60 tra­ba­ja­do­res pro­tes­ta­ron fren­te a la plan­ta de La Ve­ne­zia­na. Pre­ten­den que la pa­tro­nal les pa­gue 500 pe­sos co­mo ade­lan­to de fu­tu­ros au­men­tos. Hu­bo una asam­blea de tres ho­ras, en la que de­ci­die­ron que ini­cia­rán me­di­das de fuer­za con pa­ro de ac­ti­vi­da­des la se­ma­na que vie­ne, si no ob­tie­nen una res­pues­ta fa­vo­ra­ble. El se­cre­ta­rio ge­ne­ral del sin­di­ca­to, Pa­blo Do­mín­guez, di­jo: "La Fe­de­ra­ción pi­dió pa­ri­ta­rias pa­ra acor­dar un au­men­to sa­la­rial, que no de­be­rá ser me­nor al 25 por cien­to. Mien­tras tan­to se pi­de que ha­ya un pa­go a cuen­ta". Hu­bo bom­bos, bom­bas de es­truen­do y una lar­ga vi­gi­lia a la es­pe­ra de una res­pues­ta de la pa­tro­nal, que no lle­gó.