El diputado provincial Marcelo Abraham, impulsor del proyecto de expansión urbana Alto Padilla, destacó el proyecto de construir una ciudad judicial de manera conjunta entre los poderes judiciales de la provincia y la Nación, también se mostró complacido que la ciudad crezca para la zona que el halló de alto potencial, pero lamentó la constante modificación de criterios, “hubo tres lugares previos para la Ciudad Judicial” .
Además retomó las declaraciones del Gobernador Barrionuevo quien informó a la prensa que los técnicos que trabajaron en los estudios de prefactibilidad determinaron que la zona baja Alto Padilla era la mas adecuada, por eso es que debieron modificar la primera carta intención, exponiendo al Gobernador para corregir la falta de previsibilidad en los proyectos de alto impacto.
Abraham insistió en que "no se respetó ni siquiera el estudio requerido a la Universidad Nacional de Tucumán quien dijo que en los terrenos del Alto Padilla Bajo, donde ahora se instalará la ciudad judicial, debería ir la Casa de Gobierno".
“Solo para la Ciudad Judicial hubo cuatro tentativas, el Aeroclub en Alto Comedero o Río Blanco teorías opcionales de la UNT, pero antes se habían propuesto los predios de Radio Nacional y al final era el Alto Padilla Bajo” repasó.
Además el legislador lamentó que a la hora de enriquecer proyectos para la provincia, "no sumen a voces de prestigiosas instituciones como la del Colegio de Ingenieros y la del Colegio de Arquitectos de Jujuy".
Finalmente indicó “estamos de acuerdo con que la ciudad crezca para ese lado, pero sin dudas vamos a tener una Ciudad Judicial en medio de un barrio” concluyó el legislador provincial, asegurando que en Jujuy no se respeta el trabajo ni de la UNT, ni de la Legislatura, ni de los Colegios de Arquitectos e Ingenieros.

Comentá la nota