La jueza Civil y Comercial Nº 6, Iride Isabel Grillo, mostró su desacuerdo con que se produzcan incrementos salariales diferenciados en la Justicia provincial. Dijo que durante la misma carrera judicial se remunera con una salario mayor a quien tiene más responsabilidad, como los jueces y funcionarios. Además sostuvo que es necesario que se unifiquen los salarios de todos los Poderes Judiciales del país para garantizar su “independencia”.

“Espero que mis palabras ayuden a pacificar y a evitar conflictos y situaciones que no hacen bien al Poder Judicial, más allá a las legítimas diferencias que siempre nos enriquecen”, advirtió la jueza Grillo antes de dar sus argumentos en contra del aumento diferencial que recibirán los magistrados y funcionarios judiciales, quienes, recibirán entre un 40% y 60% de incremento, cuando los empleados del sector recibirán sólo un 20% y además, en dos tramos.

“Yo no estoy personalmente de acuerdo respecto de disponer aumentos diferenciados en relación a los trabajadores judiciales, que somos todos, en definitiva”, dijo Grillo en declaraciones a RADIO CIUDAD. “Todos somos trabajadores y todos integramos el Poder Judicial, eso es como punto de partida”, dijo la jueza. “Siempre lo dije: creo que nosotros desde la Justicia, muchas veces los reclamos que hemos hecho todos no los habíamos hecho de manera unida y coherente. Siempre por un lado los empleados y por otro los magistrados y funcionarios. Lo que ahora destaco es que se haya encarado una lucha en tanto Poder Judicial”, destacó.

Por otro lado, marcó la diferencia al explicar que “los reclamos de todos los trabajadores en general, de la sanidad, de la educación, etcétera, son legítimos. Sin embargo, cuando se trate de un reclamo salarial del Poder Judicial debemos encararlo como Poder Judicial, que es independiente. Si no es así nos estamos equivocando y de alguna manera nosotros desde adentro no estamos luchando por la defensa de la independencia que es una garantía funcional que no debemos claudicar. Esto lo tenemos que reflexionar”, sostuvo la jueza.

ESCALONADOS

Grillo señaló en este marco que no concuerda con la idea de dar porcentajes mayores de aumento salarial para los jueces y funcionarios, en detrimento de los trabajadores judiciales. “No estoy de acuerdo en que se dispongan aumentos diferentes y a su vez progresivos en relación a las distintas instancias porque el Poder Judicial, conforme está organizado con nuestra Constitución, no es un poder jerárquico a la manera en que puede ser el poder administrador”, sostuvo.

“No veo bien, desde mi humilde opinión, que se establezcan porcentajes escalonados a medida que se avanzan las instancias en la responsabilidad funcional de un juez, de un magistrado o de cualquier trabajador judicial, supone siempre aunque en distintos grados responsabilidades que deben ser reconocidas”, indicó la jueza. “Ya hay una diferencia en cuanto a las retribuciones a medida que uno avanza en la carrera. Existe, y esto es justo, pero no veo justo que se escalone proporcionalmente a medida que se avance en las instancias judiciales. Si es un 30%, es un 30% para todos”, añadió.

La magistrado remarcó además la necesidad de que todos los Poderes Judiciales del país tengan salarios iguales. “No es justo ni equitativo, que un juez de una provincia o de una jurisdicción federal ganen diferente. Porque un juez, es un juez, un secretario es un secretario, un trabajador judicial es un trabajador, en cualquier punto del país”, comentó. “Todos debemos estar remunerados de la misma manera y eso hace a la garantía funcional de nuestra independencia que es la intangibilidad, sino no podemos hablar de un Poder Judicial independiente”, sostuvo la jueza.