En principio, el jefe comunal hizo referencia a la situación ambiental actual en dicho predio, adquirido por el municipio, manifestando que por muchos años nadie se ocupó de estas circunstancias: “la curtiembre cerró en el año 1994, estuvo 17 años inactiva y abandonada y nadie prestó atención ni movió un dedo y resulta que estábamos casi en una mina de cromo en el medio de la ciudad. El intendente anterior estuvo 12 años gobernando, nunca hizo nada ni él ni sus funcionarios para ver qué era lo que sucedía ahí. No sólo eso, sino que tramitaron un crédito de 10 millones de pesos, endeudaron al municipio, para comprar ese predio como una reserva estratégica. Finalmente nosotros lo compramos, pensando en que íbamos a tener que evaluar la situación porque obviamente que es preferible que eso lo tenga el Estado para hacer las cosas bien como lo estamos haciendo nosotros, realizando los estudios que corresponden para ver si ahí se puede o no vivir. Si no se puede, ver si se logra solucionar el problema y si es solucionable, ver de qué manera puede hacerse y buscar los fondos”.

Posteriormente, se encargó de aclarar la importancia de que el Municipio sea poseedor de estas tierras, afirmando que desde el Gobierno comunal ya se están realizando gestiones para poder recuperar debidamente ese sector: “es preferible que el Estado lo haya comprado para preservar la salud de los vecinos y hacer todo lo que haya que hacer, porque esto no es oportunismo político sino un posicionamiento claro de qué es lo que corresponde hacer y no que lo compre un privado que no haga lo que debe. Quiero desvirtuar algunas declaraciones que he escuchado y que van en el sentido contrario. En primer lugar, por las referencias que tenemos de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de Nación con quienes hemos hecho un convenio desde que supimos que había metales pesados en la tierra y en el agua en dicho lugar. La posibilidad es que ese terreno se pueda recuperar adecuadamente como para utilizarlo, incluso construyendo viviendas, si se consiguen los fondos adecuados que estamos gestionando”.

Obras hídricas

Por otra parte, el mandatario local se refirió a los avances llevados adelante en esta materia y explicó el por qué de la paralización en la obra del puente San Martín, donde indicó que “se están haciendo las obras hídricas, está en curso la del puente San Martín y falta la del puente San Benito. Cuando avanzamos sobre el San Martín que es lo que se está construyendo ahora, nos encontramos con que para construir el cabo de salida del canal aliviador que da hacia donde hoy está construido el complejo habitacional, éste debe pasar por ese terreno privado, por lo tanto tuvimos que detener la obra ahí porque teníamos que gestionar la autorización. Hace pocos días estuve reunido con el administrador de ese complejo, el señor Irigoyen, quien ha mostrado la mejor predisposición para saldar esta cuestión. El municipio va a hacer una tasación del lugar y va a marcar el sector por donde debe pasar el canal. Hay que correr el alambre y después hay que seguir definiendo la cuestión pero ya vamos a empezar a trabajar”.

“Una vez que terminemos esa obra pasaremos a la del puente San Benito, que tiene características similares. Hay 4 obras que están terminadas, estas dos, una pendiente en ruta N° 3 que son unas alcantarillas que hay que hacer para mejorar el paso por los préstamos que quedará pendiente, por ahora, hasta finalizar las antes nombradas y, además, tenemos un nuevo aporte de 4 millones de pesos en obras hídricas que estoy pronto a firmar el contrato con la Subsecretaría de Recursos Hídricos de Nación, que nos otorgaron en un plan de emergencia cuando fueron las últimas crecidas del arroyo, que utilizaremos en distintos sectores para aliviar la cuestión hidráulica en la ciudad y aledaños”, finalizó Inza enumerando los próximos pasos a seguir, una vez concluida la obra en el puente San Martín.