El gobernador Jorge aprovechará la promulgación de la ley para anunciar el llamado a internas. Una vez que se fije el calendario electoral, es probable que se aceleren los tiempos políticos.
El vernismo viene presionando desde la Cámara de Diputados para que las internas provinciales no se unifiquen con las nacionales. Las huestes del senador Carlos Verna quieren los comicios desdoblados para no confrontar contra otra lista en las internas abiertas que lleve la candidatura de Cristina y el apoyo del Gobierno Nacional.
Pero el gobernador Oscar Jorge tiene una fuerte alianza con el Gobierno Nacional, que atraviesa lo institucional. El senador nacional Carlos Verna sigue estando en la mira del Gobierno Nacional: arrastra el estigma de sus votaciones con la oposición en temas medulares como el 82% de jubilación y el Banco Central, entre otros.
Para sostener una eventual jugada del gobernador en pos de una unificación inconsulta, los jorgistas le reprochan a Verna haber privilegiado su especulación personal (se despegó de la presidenta Cristina Fernández en los momentos de peor imagen) por sobre la relación institucional de un senador nacional oficialista. Por eso ahora esquivan los reclamos de los plurales con ese argumento.
En la Plural no hay atisbo de confrontación, pero sí recelos. Además, en política los aciertos se capitalizan y los errores se pagan.
La unificación de las internas abiertas es un reclamo de la oposición. El diputado provincial Carlos Pessi (FrePam) presentó un proyecto para unificarlas con argumentos políticos y económicos: sería oneroso hacer dos internas, además de que sería un abuso hacia la ciudadanía, que tiene otros problemas más urgentes.
En esa intención, Pessi cosechó la voluntad del marinismo. El diputado Mariano Fernández dijo con claridad que si llegan a una votación, acompañarían al FrePam para unificar las elecciones. El marinismo aportaría los votos en la Comisión de Legislación General y en el recinto para imponerse al bloque vernista e inclinar la balanza hacia la unificación.
Modificación atrasada
En rigor, la Cámara de Diputados debería haberse incrementado en el año 2003. Pero la bronca por la crisis de 2001 con los cacerolazos incluidos dejó poco margen para la adecuación.
El presidente del bloque de diputados del PJ, Daniel Lovera, al presentar el proyecto de ley que tiene por finalidad aumentar a 30 el número de legisladores en la Cámara de Diputados de la provincia, dijo que “resulta necesario cumplir con el mandato constitucional establecido en el artículo 53 de nuestra carta magna y readecuar la integración de la Cámara de Diputados de esta provincia, determinando su composición en treinta (30) diputados”.
El nuevo texto del artículo señala lo siguiente: “A partir de la renovación de autoridades provinciales a llevarse a cabo en el año 2011, la Cámara de Diputados de la provincia se compondrá de un total de treinta (30) miembros en representación del pueblo de la provincia de La Pampa”.
El artículo 43º de la Ley 1.593 determina que “la Cámara de Diputados de la provincia se compondrá de un total de veintiséis (26) miembros...”, que se desprende de los resultados oficiales que arrojó el Censo Nacional de Población, Hogares y Viviendas del año 2001.
El artículo 53º de la Constitución Provincial establece que “se elegirá un diputado por cada diez mil habitantes o fracción no inferior a cinco mil” y que “después de cada censo nacional o provincial, la ley determinará el número de habitantes a quienes ha de representar cada diputado”, determinando finalmente que “no podrá haber menos de veintiuno ni más de treinta legisladores”.
Comentá la nota