“Lo que hay es un cambio de paradigma en una sociedad que empieza a vivir el pleno ejercicio del derecho a la libertad de expresión e información, frente a un sistema mediático monopólico que ha impedido el derecho de sus ciudadanos. Ese cambio genera tensión en aquellos sectores que estaban priviliegiados con tener una sumatoria de licencia que le permitía llevar adelante un discurso único. Más alla de esa posición de defensa de los intereses corporativos de un grupo, el gobierno no se pelea con nadie, hace aplicar las leyes”, insistió.

-El gobernador Jorge deslizó la posibilidad de una reforma constitucional para controlar el discurso de los meidos. ¿Eso es posible? -le preguntó la prensa.

-No es posible. No conozco ese tipo de proyectos. Entiendo que no pueden existir en el marco del ejercicio de la democracia. No hay posibilidades de controlar el discurso de nadie. Se trata de abrir ventanas para que haya múltiples discursos en la sociedad y que cada uno pueda decir lo que quiera. No puede haber censura del estado, no la hay y tampoco por gerenciamiento de los grupos monopólicos que defienden las posiciones dominantes sin ajustarse a derecho y firman cláusulas de restricción a la opinión de los periodistas. Acá no hay censura de ningun tipo, ni del estado y tampoco de los grupos monopólicos, por lo menos en el ejercicio pleno de la ley.

-¿Hay que esperar mucho más para obtener licencias de radios?

-Hay que ajustarse a los procedimientos administrativos. Hay que llevarlos adelante, la ansiedad no es buena en ese aspecto. También estamos ansiosos en la aplicación de todo el articulado de la ley, encontramos medidas cautelares que lo impiden y tenemos que hacer las apelaciones judiciales. Controlamos la ansiedad para ajustarnos a derecho. La ley permite acceder a las licencias.

-¿La vigencia plenta de la ley está atada a la continuidad de este gobierno? -le consultó El Diario.

-Es una interpretación personal en términos políticos. Creo que sí, hay una vocación del grupo monopólico de quitarle base de sustentación al gobierno y de intentar armar con la oposición una alternativa política para gobernar la Argentina con el fin de que le devuelva al grupo monopólico los términos de la ley de la dictadura asi no se avanza en los aspectos democratizadores.

La verdadera aplicación definitiva de la ley de medios está en octubre de este año, refrendando el gobierno nacional.

La oposición está desdibujada porque le entregó la conducción política al grupo monopólico.

-En la mesa se dijo que este gobierno no es dueño de la ley sino que lo son las organizaciones que la militaron. ¿No es un chantaje decir que sólo con este gobierno se aplicará?

-No es un chantaje. Estoy respondiendo una alternativa que vos me planteás. Frente a eso, digo que este gobierno es garantía de que esta ley esté en vigencia. Otro gobierno no es garantía. Con respecto a la participación de las organizaciones sociales, es lo que no advierte el grupo monopólico, esta ley formó parte de esta sociedad y esas mismas organizaciones la van a defender. La pretensión del grupo monopólico es poner un gobierno funcional a sus intereses e intentar revisar los avances de esa ley. Las organizaciones las van a defender. Es absurdo que vos me digas, frente a una pregunta, que es un chantaje. No hay ningun chantaje. Hay una posición política explícita de mi parte como militante y hombre del peronismo, mi opinión no es institucional porque es una pregunta política, y digo que este proyecto político refrendado en octubre garantiza la ley de medios. Otro proyecto lo va a poner en cuestionamiento.

-¿Los grupos monopólicos ya tienen candidato?

-Los grupos monopólicos intentaron construir una alternativa política. Recibieron el favor de actores de la oposición que despositaron la conducción política de alternativas en el gobierno en el grupo Clarín. El grupo no estuvo a la altura de armar un candidato, se les ha derrumbado ayer la constitución que habían intentado con la 125 con el doctor (Julio) Cobos. Intentaron Cobos presidente con la gobernabilidad de (Eduardo) Duhalde. Eso se ha derrumbado y hay miradas esquivas para ver quien falló, si la oposición o el grupo que no construyó la alterntiva. Mientras eso ocurría, la presidenta seguía transformando la patria y generando una grna adhesión de la ciudadanía.