Hay que recordar que el mandatario sostuvo que: "Ha llegado la hora de modificar, vía enmienda, los artículos de la Constitución que mandan la forma de elección de los jueces de la provincia y poder así asegurar la participación popular para la evaluación y designación de los funcionarios judiciales".

Diéguez indicó que “nosotros veníamos trabajando la democratización de la justicia, porque creemos que es necesario, en el marco del proyecto nacional en el cual estamos insertos, como lo volvió a ratificar el gobernador Alberto Weretilneck en el acto de puesta en funciones de los nueves jueces del Superior Tribunal de Justicia (STJ)”

Indicó que el mandatario “fue claro al hacer este planteo de abrir el juego en el Consejo de la Magistratura y que no sea sólo de legisladores y abogados; le da una mirada desde distintos lugares”.

“Esto es lo que nosotros creemos que tiene que tener el Consejo de la Magistratura, no encerrarse en un solo ámbito”, agregó.

Sobre los dichos del Gobernador de salir a buscar consensos para esta reforma, recordó a la agencia APP que “ya habíamos empezado a generar consensos a través de la toma de conciencia de quiénes son los que tienen que participar y por qué; fuimos muy criticados en su momento, similar a la crítica que recibió nuestra Presidenta, por esto de abrir el juego a otras organizaciones y que no sea tan técnico o tan colegiado el Consejo de la Magistratura”.

Indicó seguidamente que “el anuncio de Weretilneck nos reconforta y por suerte recibió buenas críticas, más allá de algunas personas y medios que tienen una posición tomada respecto a dejar el Consejo de la Magistratura tal cual está”.

Destacó la posición del nuevo juez del STJ, Ricardo Apcarián, “de decir que los jueces tienen que pagar el Impuesto a las Ganancias, porque eso habla bien de esta nueva justicia”.

Dijo que “queremos una justicia que esté a la altura de las necesidades de la gente, que no esté tan alejado”. (APP)