La polémica por el estacionamiento medido no se cerró con la última sesión del Concejo Deliberante y las declaraciones posteriores. Ahora, la concejal del PRO, Laura Ricchini, acusó al meonismo de querer elevar la hora a $ 8, porque consideró que el oficialismo lo considera “un sistema de recaudación”.

A la vez, recordó el proyecto que dio origen a este tema, a través del cual el bloque liderado por Pablo Petrecca quería bajar a $ 4 la hora en la segunda zona de estacionamiento medido, pero la iniciativa fracasó porque el bloque del Frente para la Victoria acompañó la negativa del Frente Renovador.

“En el trabajo de comisiones, el presidente del bloque, el concejal Claudio Martínez, planteó la necesidad de elevar a $ 8 la hora del estacionamiento en la zona I, dado que en más de una oportunidad, se mostraron preocupados por la baja en la recaudación”, explicó Ricchini.

“Desde nuestro bloque PRO, vemos al sistema de estacionamiento medido como un sistema que ordena y descongestiona el tránsito en el microcentro y no como un sistema de recaudación, como lo ven desde el Frente Renovador”, agregó.

La edil dijo que “por los estudios realizados, bajar la tarifa en la zona II a $ 4 generaría mayor rotación y traslado de los vecinos que hoy estacionan fuera de la zona II, hacia la zona II, por lo que no habría pérdidas en las arcas municipales”.

Sin debate

Por otra parte, Laura Ricchini subrayó que “lamentamos que nuestra propuesta no fuera acompañada ni discutida por el Frente Renovador, dado que solo era una comunicación que se elevaba al Ejecutivo, como una instancia de diálogo, para saber si nuestra propuesta era viable. Siempre que proponemos una nueva idea lo hacemos pensando en los vecinos, con el fin de mejorar la ciudad y la calidad de vida de los que vivimos en ella”.

“Nuestras ideas no son imposiciones. Son simplemente ideas, proyectos, comunicaciones, presentadas para que sean debatidas, mejoradas, y dialogadas. Desde el Concejo Deliberante pretendemos que los problemas y las posibles soluciones se debatan, se discutan, y se complementen con otras ideas”, expresó la concejal.

Las encuestas

La representante del PRO dijo que “están más preocupados por el crecimiento de Pablo (Petrecca) en las encuestas, que por mejorar nuestro tránsito y por dialogar, y es una lástima que eso ocurra, dado que nos pidieron que retiremos el proyecto de reducción de la hora del estacionamiento para continuarlo en la mesa del diálogo. Nosotros creemos que el diálogo debe darse institucionalmente en el Concejo. Y es allí en donde presentamos las diferentes propuestas al departamento ejecutivo. No podemos permitir un Concejo Deliberante paralelo”.

Los cambios

Finalmente, la edil manifestó haciendo referencia al cambio de voto de los concejales del FpV y del Socialismo. “La postura de Traverso y Sequeira ya no me sorprende. Está claro que pactaron electoralmente con el Ejecutivo, para intentar frenar a Pablo. Los hechos así lo demuestran”, apuntó.