El Jurado de Enjuiciamiento concretará la audiencia del juicio oral y público al juez de Instrucción de la Segunda Circunscripción Judicial con asiento en Chilecito, Alfredo Ramos, quien está siendo juzgado por mal desempeño de sus funciones, violación reiterada de las normas constitucionales, desviación de poder, manifiesta arbitrariedad en el ejercicio de sus funciones y desconocimiento del derecho, ello por la actuación en las causas relacionadas con la supuesta venta irregular de 200 mil hectáreas de tierras de Valle Hermoso.

De acuerdo a lo dispuesto por el Jurado, el próximo 9 de marzo, a partir de las 10, en el Salón Auditórium del Tribunal Superior de Justicia se prevé el inicio de la audiencia del juicio oral y público al juez de instrucción, Alfredo Ramos.

El juez de Instrucción de la Segunda Circunscripción Judicial con asiento en Chilecito, de acuerdo a la acusación del Consejo de la Magistratura, está siendo procesado por haberse encontrado incurso en las causales de destitución y que comprende: mal desempeño de sus funciones; por violación reiterada de las normas constitucionales contenidas en sus artículos 135º, 140º y 149º; por haber incurrido con su accionar, en desviación de poder, al haber empleado la jurisdicción para fines distintos de las pautas constitucionales asignadas a los jueces; por la realización de actos de manifiesta arbitrariedad en el ejercicio de sus funciones y desconocimiento del derecho, todo ello conforme a lo previsto por el artículo 108º de la Constitución provincial y artículo 23 incisos a), ap.1), 2) y 4) de la ley 8.450.

El Jurado de Enjuiciamiento está integrado por el doctor José Nelson Luna Corzo (presidente), Mario Guzmán Soria, Julio César Pedroza, Guillermo Galván, Luis Alberto Brizuela y Carlos Washington Ortega.

La remoción

El pedido de remoción del juez Ramos fue concretado por los abogados Emilio y Marcos Rodríguez en carácter propio y en representación de los pobladores de la región cordillerana y querellantes particulares en el expediente Nº 32.942, caratulado “García Quinzaños s.d. de Fraude y Falsedad Ideológica”.

Los defensores de los pobladores de Valle Hermoso, en la denuncia detallaron que la actuación del juez, en el proceso, se habría manejado con total desapego a las normas vigentes, a la Constitución nacional y provincial, y violando garantías y derechos elementales del sistema democrático, como lo es la igualdad ante la ley, el debido proceso y la defensa en juicio.

Entienden los abogados defensores que el juez “se manejó de manera arbitraria y de una manera totalmente parcial con la intención de favorecer al imputado García Quinzaños quien habría realizado un millonario negocio con la venta de 200 mil hectáreas en la zona cordillerana y de frontera, como lo es Valle Hermoso”.

En dicha causa el juez no habría dado intervención a los poseedores de las tierras de Valle Hermoso, haciendo lugar o respetando los títulos de la propiedad, pero se habría advertido que en la causa de las tierras del Paimán en Chilecito, el mismo juez habría hecho lugar a los poseedores y no habría tenido en cuenta los títulos de la propiedad, con el agravante que habría ordenado la detención de su propietaria.