El secretario de Cultura y Derechos Sociales de la Municipalidad, Miguel García, sumó su voz al conflicto que generó la Municipalidad en el Parque Oliver. El funcionario dijo que el hecho pone en evidencia “una característica de esta gestión: impulsar algo y después discutirlo”.

García dijo que el gobierno que comanda Luis Larrañaga “se caracteriza por el diálogo y el llamado a que la gente participe”. Lo dijo después de la explosión del conflicto, cuando un grupo de ciudadanos y organizaciones reaccionaron ante una obra inconsulta que comenzó la comuna.

El oficialismo ha tenido distintas posturas frente al tema: Javier Schlegel, secretario de Obras Públicas, habló confusamente de la existencia de distintos proyectos (uno de ellos para abrir una calle); el concejal oficialista Juan Mecca admitió que el oficialismo no informó como correspondía; García dijo que nunca se pensó en que circulen autos en el lugar sino en un paseo peatonal.

García afirmó ahora: “A nosotros nos interesa muchísimo que sucedan estas cosas. No vemos como algo que está mal que la gente opine. Lo vemos como un logro. Estamos muy entusiasmados con lo que está pasando, pero muchas veces se tergiversa la situación”, juzgó.

El secretario explicó la reunión que hubo el viernes, con arquitectos, ingenieros y maestros mayores de obra. “Convocamos a las organizaciones representativas de la ciudad, y quienes quieran participar, para presentar algunas ideas. La base es establecer un diálogo con los sectores de la sociedad para ver qué hacemos con ese sector urbano del Parque Oliver, que es estratégico y hace a la identidad de la ciudad y que por eso tenemos que hablar entre todos”, dijo el secretario.

El funcionario, en declaraciones al programa radial “La Pampa Nacional”, aclaró: “No es que no tengamos propuesta, sino que queremos conversarlo con las organizaciones representativas y enviarlo al Concejo Deliberante, como debe ser...”

Según García, “fomentar este tipo de cosas que es una característica de esta gestión, que es impulsar algo y después abrirlo a la discusión de la sociedad. Me parece que lejos de ser algo falto de ideas, es no tener temor a que todo el mundo opine y poder empezar a sintetizar qué ciudad queremos”, insistió.

Señaló: “Es muy importante poder discutir y no como otras veces, como por ejemplo lo que hicieron con la Casa del Bicentenario que es un cuadrado en medio del paisaje de la laguna sin pedir permiso a nadie”, chicaneó a la gestión del Frente Pampeano.

El secretario añadió: “Me parece que esta gestión se caracteriza por el diálogo y el llamado a que la gente participe en este tipo de propuesta. Después es lógico: tiene que haber alguien que vaya sintetizando la propuesta, ¿no? Porque si son antagónicas, ¿cómo se avanza?”, se interrogó.

Aseveró: “es un ida y vuelta con la sociedad, que está bueno como novedad, que la gente participe, eso genera conciencia, fomentás el diálogo y las organizaciones populares que van surgiendo en el armado de estos sectores y espacios públicos genera más conciencia y participación. Lo que queremos es que también se generen propuestas: que nos digan ‘no queremos esto’, pero también ‘nos gustaría esto otro’. Eso sería llegar al ida y vuelta, no sólo con profesionales sino con organizaciones populares y el Concejo, que es la máxima representación de la sociedad”.

-Es un ida y vuelta que ha empezado un poco accidentado, ¿verdad? Porque primero empezó la acción y después se escucharon las otras voces... -le apuntó la periodista Diana Russo.

-No. Ahí hay una confusión, porque no empezó la acción, porque lo que se va a intervenir no se tocó; lo que se tocaron son los juegos infantiles que están en el centro del parque. Esos juegos estaban destruidos, no existían. Es muy distinto decir que se empezó a destruir el parque que decir que se intervino sobre unos juegos que estaban rotos. No es que empezamos a destruir, no nos gusta destruir.

“Nos interesa que sucedan estas cosas”

García enumeró: “estamos trabajando en 50 barrios de la ciudad y cuando vamos a intervenir en una plaza les preguntamos a los vecinos y a los chicos de la escuela. Y después hacemos un dibujo, un croquis preliminar y lo volvemos a charlar con el barrio; y después hacemos un anteproyecto y lo presentamos al barrio; y después un proyecto y lo presentamos al barrio. Y después pedimos el financiamiento a Nación, que nos lo dio ya para 4 plazas de barrio. Pero la mecánica es esa. Y en este caso, en que el parque es de toda la ciudad, tenemos que discutirlo con todos”.

Insistió en que ahora se harán reuniones para hablar del Parque Oliver: “queremos empezar a compartir ideas. Vamos a hacer un llamado a otras organizaciones que quieran realizar propuestas. Está bueno decir lo que no querés hacer, pero también que la gente tire propuestas, es central, eso hace a la participación del ciudadano. Y no que sólo se escuche ‘esto no me gusta, esto no me gusta’. Es bueno que se empiece a decir ‘me gustaría tal cosa’. Siempre hay cosas de la parte ténica ante la que los profesionales tienen mucho para decir”.

“Este tipo de situaciones -opinó- generan conciencia ciudadana. A nosotros nos interesa muchísimo que sucedan estas cosas. No vemos como algo que está mal que la gente opine. Lo vemos como un logro, que la gente cada vez opine más, cada vez diga más directamente qué le gusta y qué no y que proponga. Contrariamente a lo que dicen algunos, nosotros fomentamos este tipo de cosas”, afirmó el funcionario.

“Estamos dispuestos a todos los que quieran venir a charlar. Estamos muy entusiasmados con lo que está pasando, muchas veces se tergiversa la situación como que estamos en contra de las organizaciones populares, y somos las que las fomentamos, creemos que trascienden a cualquier gestión. Queremos que nos vayamos nosotros y en todos los barrios haya organizaciones populares representativas”, completó.