"En nombre de la coherencia que lo caracterizó a este gran militante revisen su accionar, reflexionen por cuáles son las vías que los trabajadores tenemos para luchar y si creen que no se hace lo correcto en la conducción ganen con propuestas políticas la conducción, no usando mezquinamente el nombre de Carlos para ganar adhesiones", dijo.

El escrito fue dado a conocer en medio de la escalada de acusaciones de la Fuentealba contra la conducción de la Unión de Trabajadores de la Educación de La Pampa (Utelpa). Los de la agrupación llegaron a decir que desde Utelpa hubo "aprietes" para que no hagan paro.

Hasta el momento, solo los docentes de la Fuentealba anunciaron que no trabajará el día 5, cuando se inicie el ciclo lectivo en La Pampa.

A su vez, el paro de Utelpa, en caso de concretarse, se hará el miércoles 5 y el jueves 6 en solidaridad con la Confederación de Trabajadores de la Educación de Argentina (Ctera). Se confirmaría si es que este martes no hay "una propuesta superadora" en lo salarial por el Gobierno nacional. Es que las discusiones para los aumentos salariales para los docentes y el resto de los estatales de la provincia aún no empezaron.

Sandra Rodríguez cuestionó hoy que los dirigentes de la Fuentealba, pese a que están afiliados a Utelpa, se "abrieron" y decidieron anunciar un paro el miércoles 5. "(Carlos) siempre respondió a la disciplina gremial de la organización, defensor del voto de la mayoría, un analista de las situaciones y también un buen perdedor en el sentido de que no siempre estaba de acuerdo, como muchos, con lo que decidía la mayoría. Es decir, defendió la democracia sindical".

El escrito de la viuda de Fuentealba, dado a conocer públicamente por Utelpa por la red social Facebook, es el siguiente:

A la Agrupación Fuentealba, me reservo el derecho legítimo que tiene mi familia de decir y más que eso de sentir el nombre de CARLOS FUENTEALBA, con quien compartí 18 maravillosos años de mi vida y con quien tuve dos hijas que hoy, una de ellas, ya es mayor de edad y ambas tienen el derecho de la identidad de su padre.

Es real que su imagen se volvió pública porque su asesinato lo fue, porque el ex gobernador ese 4 de abril quiso escarmentar a la lucha docente.

Carlos fue por sobre todo, un hombre militante que siempre y muy a pesar de las circunstancias que implicaron ARROYITO, siempre respondió a la disciplina gremial de la organización, defensor del voto de la mayoría, un analista de las situaciones y también un buen perdedor en el sentido de que no siempre estaba de acuerdo, como muchos, con lo que decidía la mayoría. ES DECIR DEFENDIÓ LA DEMOCRACIA SINDICAL. Pero nunca estuvo en el lugar equivocado, por el contrario fue un hombre de ejemplar ética y de respeto por el colectivo.

Usar su nombre, como lo dije muchas veces para adueñarse de su imagen, es como mínimo abusar de quien no está y más aún cuando se engaña o se lo hace decir cosas que nosotras, su familia, ni siquiera sabemos que posición tendría.

En nombre de la coherencia que lo caracterizó a este gran militante revisen su accionar, reflexionen por cuáles son las vías que los trabajadores tenemos para luchar y si creen que no se hace lo correcto en la conducción GANEN CON PROPUESTAS POLÍTICAS LA CONDUCCIÓN, no usando mezquinamente el nombre de Carlos para ganar adhesiones. Sí, felicito la cantidad de escuelas, murales, bibliotecas, salas de la memoria ... y más que llevan su nombre como homenaje a quien fuera un LUCHADOR POR LA ESCUELA PUBLICA y que todos, por sobre todo como lo hace UTELPA, LUCHAN POR JUSTICIA COMPLETA PARA QUE LOS QUINCE POLICÍAS Y EL EX GOBERNADOR J. SOBISCH SEAN ENJUICIADOS Y CONDENADOS (autores ideológicos). Esa es la ÚNICA BANDERA DE UNIDAD QUE PARA TODOS LOS QUE RESPETAMOS Y AMAMOS SU PERSONA SOSTENEMOS AGUERRIDAMENTE HACE YA SIETE AÑOS... y disculpando jamás vi a la agrupación Fuentealba seguir este camino de lucha por JUSTICIA... ES LAMENTABLE... podrían haber sido cualquiera de ustedes.

RESPETO... RESPETEN. FAMILIA DE CARLOS FUENTEALBA.

SANDRA RODRIGUEZ