Miguel Espíndola acompañado por el abogado Pablo Argibay Molina se reunió ayer con los medios de prensa de la ciudad para efectuar algunas declaraciones. Tras explicar brevemente el motivo de la convocatoria, Espíndola le dio paso al abogado Argibay Molina, quién se refirió a las declaraciones efectuadas a un medio radial por el Concejal Jorge Retegui acerca del accionar de Merplac. “ La retractación de los términos vertidos por el concejal Retegui es muy importante, porque hace referencia a la inexistencia de supuestos heridos y un muerto con plomo; ya que casi toda la campaña que se hizo en contra de Merplac partió de esos supuestos, por lo cual este episodio ocurrido con el concejal nos abre muchísimos puntos de conflicto pendientes, porque a partir de la retractación o sea de la inexistencia de lesiones y muertes por plomo, nosotros vamos a reencausar la situación respecto a dos causas que todavía se encuentran pendientes, una es de un señor Casal y la otra de un señor Fernández. En estos momentos estamos trabajando para interponer una denuncia por estafa procesal en los autos que sigue Fernández contra Espíndola y Pserga por supuesta contaminación.

Hay que decir que el tema Retegui seguía para Juicio Oral, por eso decimos que su accionar ha sido muy importante, creo que haber reconocido la verdad, enaltece su persona y al mismo tiempo, ello favorece la posición de Merplac. Hacer algún tipo de conjeturas hoy no vale la pena, creo que lo más importante es que pongamos todos nuestros sentidos en las consecuencias de la retractación del concejal Jorge Retegui, que sin lugar a dudas, será la intervención que tendrá dicho episodio en los juicios laborales, ya que nosotros estamos dispuestos a seguir los mismos y desde ya demostrar cual es la verdad de todo esto que ha ocurrido y quienes son los motores ocultos de esa verdad, pero este es un tema que lo vamos a dejar para más adelante”, recalcó el abogado. Posteriormente y sobre los casos Casal y Fernández, el Dr. Argibay Molina dijo “Fernández tuvo una lastimadura, es un changarín que habitualmente trabaja en hornos de ladrillo, en los que por supuesto, ni el Municipio, ni la Fiscalía ni nadie se ha tomado el trabajo de ver cual es el impacto ambiental, que sacar veinte centímetros de tierra en un terreno produce la acumulación de agua, es decir el terreno se inunda, entonces ya que estamos tan prolijos en el control seamos prolijos profundamente. Fernández, como era experto en ladrillos una vez por mes concurría a Merplac a sacar los ladrillos refractarios con los que trabajan nuestros hornos y deben renovarse y eso era lo que él hacía, en esos cambios y tareas de limpieza, una vez se rompió un dedo y a partir de allí comenzamos con contaminación, imposibilidad laboral y otras cosas, y todo el mundo sabe que sigue trabajando en los hornos. Lamentablemente este sistema absurdo que tenemos, hace que nosotros tengamos que demostrarle a la Justicia que es una mentira y eso en Derecho se llama etapa procesal, tratar de engañar a los jueces para que dicten sentencia en contra del hipotético damnificado del fraude, que son el señor Espíndola y el señor Pserga. Lo de Casal es parecido, pero tiene otra connotación, ya que existe una mayor relación con el señor Espíndola de varios años, pero también tiene una incidencia parecida, aunque en el tema de Casal, en la demanda están también incluidos el Municipio y la Provincia con lo cual seguramente dentro de una semana podría haber alguna novedad. No hay que olvidar que Casal ya está denunciado por falso testimonio, por el tema de la inspección a unos caños, que supuestamente iban al basural que hoy están rellenando y nunca existieron, por eso como desgraciadamente todo es muy confuso y complejo debemos ir paso a paso para poder reconstruir lo que pasó en perjuicio de Espindola y Merplac”.