“Juez fue y va a ser un factor clave porque a nivel nacional hay un acuerdo. Pero en lo local, Felipe Lábaque está acompañando a Ramón Mestre, más allá de mis sentimientos”. La frase corresponde a Mauricio Macri y la manifestó ayer por la mañana en Cadena 3, buscando así echar por tierra la teoría de “las dos canastas” con las que algunos especulaban de cara a la elección al Palacio 6 de Julio.

Igual, y más allá de lo tardío que resultó para algunos el anuncio del líder del PRO, en los distintos despachos sus socios cordobeses conocían su postura. Por lo tanto, radicales y juecistas asumieron las declaraciones del jefe de Gobierno porteño sin ningún tipo de sorpresa; pero aprovecharon la ocasión para volver a cruzarse. Buscando así la polarización que ambos espacios pretenden de cara a los comicios del 13 de setiembre.

La posición radical

La declaración de Macri fue seguida por Javier Bee Sellares, secretario de Gobierno municipal, quien en contacto con LA MAÑANA afirmó: “Lo que dijo es una ratificación de lo que muchos sabemos. Creo que sirve para aclarar una confusión que se genera sobre todo en los vecinos, pero no para nosotros”.

“Siempre supimos que el compromiso del PRO en la ciudad era con el radicalismo y así lo demuestra la campaña gráfica. Creo que hubo sectores que quisieron generar suspicacia para que Macri apoyara a dos candidatos en Córdoba pero la realidad es que su figura respalda a Mestre”, agregó Bee Sellares.

En este último análisis, el funcionario municipal sostiene que la teoría de “‘los dos candidatos’ partió desde el juecismo, buscando sacar un rédito de ello”. En el radicalismo, son varios los que insistieron con esto y tomaron como ejemplo las palabras de Macri en la misma entrevista radial, donde afirmó: “No se puede jugar a dos puntas, el PRO está con Ramón como en Villa Allende estuvo con el Frente Cívico”.

La postura del juecismo

Por el lado del Frente Cívico, tampoco hubo lugar al asombro. Si bien creen que las declaraciones de Macri fueron medidas porque necesita “cuidar los votos de acá a octubre” -un operador recordó que “en la provincia de Córdoba perdió”-, sostienen que era lo esperado.

Y valoran, en el conjunto de sus análisis, que Juez fue finalmente quien no se ató a aquella obediencia debida que se trató de imponer desde los despachos en Buenos Aires. “El único que finalmente no acató fue Juez”, le dijo ayer a este diario un integrante de la mesa chica del senador. En tanto, cuando se les recuerda a los juecistas que en su momento se aceptó la decisión del despacho porteño y no se dieron señales en torno a la elección municipal, desde el Frente Cívico vuelven a patear la pelota al campo de Mestre: “Fue por la demora en la confirmación de la fecha electoral”.

En contacto con este diario, Juan Pablo Quinteros, vocal del Ersep y una de las espadas del exintendente, sostuvo: “Macri necesitaba a Juez en la campaña nacional por lo que representaba en ese escenario. A tal punto que le había ofrecido ser el jefe de la bancada en el Senado o, hasta incluso, podría haber sido un integrante del gabinete en caso de una victoria del PRO en la presidencial, pero decidió otra cosa. Apostó a recuperar lo bueno que se hizo entre 2003 y 2007”.

Aunque el juecista reconoció que a los responsables del armado cordobés con despacho porteño no les gustó la decisión de Juez, afirma que no se trató de una traición. Y manifestó que “no afectará en nada si Macri forma parte de la campaña local de Mestre”. “Son las reglas del juego y sabemos que las debemos aceptar”, agrega Quinteros y cerró despejando dudas: “La relación entre Macri y Juez se mantiene intacta”.