El caso de la investigación sobre una supuesta administración fraudulenta en perjuicio de sus propios clientes de los abogados Santiago Graffigna y Héctor Alday que lleva delante de oficio la titular del Quinto Juzgado de Instrucción, María Inés Rosselot, dio un paso adelante ayer cuando la magistrada giró en vista a la Fiscalía Número Uno el expediente, con los incidentes de solicitud de eximición de prisión presentados por los defensores de los profesionales imputados en la causa.

Según pudo saberse en Tribunales, la Policía remitió recién ayer las planillas prontuariales de los profesionales que están siendo investigados en el expediente anexo a la mega causa de las expropiaciones iniciada por la denuncia de la Secretaría General de la Gobernación e investigada por la Fiscalía de Estado.

Dichos documentos oficiales de la policía, donde figura la historia cívica de los imputados y su relación con la Ley Penal, habían sido solicitados por la jueza la semana anterior, pero recién llegaron ayer lunes.

En el Juzgado de la doctora Rosselot, informaron que “pasado el mediodía se llevaron los incidentes a la Fiscalía”, para que el fiscal Daniel Guillén, opine acerca de la posibilidad o no de otorgar la eximición de prisión de los abogados, para que continúe la causa su camino normal, ya que no puede seguir adelante si no se resuelven los incidentes planteados que tienen prioridad y tampoco la jueza puede avanzar sin la presencia de los imputados a quienes deberá primero informarles de que se los acusa, luego indagarlos y posteriormente darles la posibilidad de que se defiendan con las pruebas que consideren pertinentes para valerse en su defensa.

Con esta novedad, se espera que el fiscal conteste hoy mismo a la jueza dando su opinión acerca de que si el proceso puede seguir con los abogados Graffigna y Alday en libertad o si recomienda su captura, a lo que la jueza tendrá aun un plazo de un par de días para decidir que criterio sigue.

Defensa

Desde la defensa de Horacio Alday, el abogado Fernando Echegaray aseguró que si la jueza deniega la eximición de prisión, “iremos a la Cámara para que nos garantice los derechos que nos asisten”, ya que el profesional continúa criticando el hecho de que “hasta en la mega causa original, se hicieron citaciones a los imputados y en esta causa que es conexa e inferior, se dispusieron allanamientos y capturas sin pasar por el paso previo de la citación, que aconseja la lógica”.

Echegaray aseguró que “tenemos todas las pruebas que demuestran que el doctor Alday es absolutamente ajeno a esta cuestión planteada”, pero que “sólo presentaremos las pruebas cuando tengamos garantías de poder ejercer nuestra defensa”. Dejó así entrever sin decirlo, que en el caso de que se deniegue la eximición de prisión, su defendido no se presentará a declarar.

Entre los argumentos de Echegaray está el hecho de que “Alday en 1997 y 1998 ya no era socio de Graffigna, por lo que en los casos del Parque de Mayo y el Canal Playa que enojaron al Superior Gobierno de San Juan, no intervino para nada”.

Dijo que eso se demuestra porque “hay un convenio suscripto ante escribano donde Alday depone su posición a favor del doctor Graffigna que continúa con la procuración”.

Además, Echegaray aseguró que a su cliente “no le cabe la figura de administración fraudulenta, porque nunca cobró ni un libramiento, sino que cobró honorarios que fueron regulados por el juez, facturados y declarados ante la AFIP”.