A continuación, la entrevista completa.

RP.- ¿Cómo quedó su cruce de palabras con el viceministro de Trabajo bonaerense, Carlos Molina?

Luego de que yo respondí, no contesto más. Él afirmó que el massismo se caracterizaba por criticar destructivamente y creo que tendría que ver todas las presentaciones efectuadas en los últimos años por el Frente Renovador porque son todas constructivas. Trabajamos activamente para aportar soluciones, con proyectos, y no hemos escuchado desde el oficialismo que le interesaran nuestras propuestas.

Yo le hice mención a que en el mes de noviembre -en persona- le planteé a la ministraBatakis por qué no procedía a una paritaria docente y ella me dijo que no.

También el viceministro se refirió a los gastos en publicidad. Simplemente invito a los periodistas a ver cómo toda la provincia Buenos Aires está pintada y empapelada de naranja con la candidatura del gobernador Daniel Scioli; y por otro lado vemos cómo se recortan los cupos. El gobernador habla de los cuatro mil kilómetros que hizo de rutas en la provincia y nosotros los bonaerenses no estamos viendo eso.

RP.- ¿Por qué cree que Molina realizó este tipo de declaración?

Porque se ha sentido tocado. Yo le solicito gestión y no sólo el gobernador gestiona; gestionan sus ministros, viceministros, directores, todo el ejecutivo municipal es el que tiene que gestionar y esto nosotros no lo vemos.

Cuando uno ve el estado de los hospitales, el ministerio de Salud es inexistente; ve el estado de obras públicas, el ministerio de Infraestructura es inexistente; cuando se recortan los comedores escolares, Desarrolla Social de la provincia es inexistente. Es decir, no está gestionando no sólo el gobernador sino también sus funcionarios.

RP.- ¿Qué les pasa como legisladores cuando el mismo ejecutivo es el que impulsa proyectos o saca decretos como el de la policía comunal?

El miércoles en la Cámara de Diputados se aprobó el tema de las paritarias municipales. El ministro de Trabajo planteaba una cosa y en la Cámara de Diputados se aprobó otra. Esto vino a colación de que había un fallo de la Corte que decía que el tema era inconstitucional.

Tengo que decir que el proyecto que aprobó el día miércoles la Cámara de Diputados no respeta el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la provincia, por lo cual sigue siendo inconstitucional por avasallar las autonomías municipales.

La Corte manifestó que la ley 11.757 avasallaba las autonomías municipales; y analizando el proyecto tampoco es una ley marco sino que regula en contraposición a lo expuesto por la Suprema Corte. Infinidad de cosas dijo la Corte que estaban mal, por ejemplo habla del requisito de inadmisibilidad, inhabilidad, regulación de la planta permanentemente temporaria, determinación de las retribuciones, causas de cese así como también las modalidades de cese de los gentes, el período de prueba, la carga horaria mínima.

Este proyecto es más de lo mismo. Por supuesto votamos en contra porque no vamos a votar nuevamente algo que sea inconstitucional como se hizo entre gallos y medianoches en el año ‘95.

RP.- ¿El panorama en Senadores va a ser distinto?

Nosotros vamos a colaborar con los senadores brindándoles lo que hemos estudiado marcándole lo inconstitucional de este proyecto aprobado; y yo creo que cuando los intendentes -no sólo del Frente Renovador sino del Frente para la Victoria y otras fuerzas políticas- lean este proyecto aprobado, no van a estar a favor.

RP.- Se compara la votación en Senadores con la de la policía local, ¿cree que va a ser ajustada?

Yo creo que no va a ser apretada esta votación porque los senadores fundamentalmente responden a los intendentes y la mayoría no va a estar de acuerdo para nada. Por eso nosotros proponíamos un proyecto que era simple. Tenía tres artículos: uno derogaba la ley 11.757 para acogernos a lo que dijo la Corte; y en dos artículos más hacíamos una serie de modificaciones en donde le permitíamos a los intendentes -más que a ellos a los departamentos ejecutivos- que pudieran seguir gobernando sus municipios sin ningún problema hasta tanto los concejos deliberantes sancionaran la ley correspondiente para establecer las relaciones laborales con el personal municipal. Y después con tiempo, concienzudamente, trabajando mucho se hacía algo como corresponda que no fuera inconstitucional.

Acá lo que se buscó es el aplauso de un gremio allegado al kirchnerismo como es la Federación de Sindicatos Municipales (FeSiMuBo). Había intendentes que no estaban de acuerdo, la otra federación de empleados municipales no estaba de acuerdo, y ATE es otra entidad que agrupa a los trabajadores municipales que tampoco estaba de acuerdo, ¿quién estaba de acuerdo entonces?.