Di Liscia dijo que “cuando el domingo a la noche, asumimos los resultados, era en una elección limpia. Pero ahroa abrimos dos urnas y en las dos hay irregularidades”, dijo. Y después usó una metáfotra pampeana: “no queremos hacer como Ramón (Turnes) que ganaba los partidos en la Liga. Pero tampoco que lo ganen otros en la Liga”, aseguró.

Con el recuento ajustado de las actas y la suma de las 13 mesas -hay una que sigue sin sumarse-, el escrutinio se mantiene en cifras similares a las del escrutinio provisorio.

La apertura de la mesa 162 se produjo por las inconsistencias que surgían de las actas y del telegrama. Es una mesa de la escuela 78. Además la fiscal del FrePam, una mujer advirtió de alguna irregularidad cuando se estaba produciendo el recuento de votos. Una vez abierta la urna en el escrutinio, los apoderados del FrePam y la justicia electoral cmprobó que no había ninguna boleta entera del FrePam. “Es una irregularidad. Allí nos afanaron los votos”, remarcó Di Liscia.

“Además tenemos los antecedentes. Larrñaga ganó por 150 votos la interna del PJ y Lezcano lo denunció por fraude”, aseguró.

Aun restan computar las urnas espeicales, que incluye las urnas con los votos del personal militar y policial, la urna de discapacitados y las urnas de extranjeros que se abrirán el viernes. En esta última hay 174 votantes.

La interna

En la interna del PJ, Larrañaga hizo la diferencia en unas pocas mesa. El chequeo -realizado por El Diario- mesa por mesa en el sitio web del Tribunal Electoral Provincial revela que la lista de Luis Larrañaga acumuló su diferencia, de apenas 156 votos, en unas pocas mesas. Los datos son curiosos y llamativos.

Por ejemplo en la mesa de independientes Nº 16. Allí la lista 19 de Larrañaga duplicó en votos a la 20 de Lezcano: 54 a 27. Es un resultado que no se repite, aunque hay grandes diferencias en otras pocas mesas. Esa mesa funcionó en el Colegio Domingo Savio y tenía un padrón de 742 votantes. El promedio fue uno de los más altos de votación con 11,05% (en independientes el promedio fue de 7 a 8%).

Otra mesa que registra una enorme diferencia (en un conteo donde gana uno u otro, o las diferencias son de diez o veinte) es la 35. Es del Colegio Nacional. Con un padrón de 742 votantes, se escrutaron el 10%. Allí el resultado es de 54 a 24. Otra vez una diferencia de una treintena de votos.

Entre los afiliados se repite la presencia de resultados abultados y llamativos en dos urnas. Una es la 158 en la Escuela 180, que le dio a Larrañaga una victoria de 84 a 56: unos 28 votos de diferencia.

Otra mesa de afiliados, la 183, trajo un resultado aplastante: 92 a 62 a favor de Larrañaga. Esa mesa estaba en la Escuela Nº 25. Y al igual que en la que se producen esos resultados abultados, hay una asistencia por encima del promedio de las otras urnas: allí se escrutó el 31,11% del padrón de la mesa.

Es decir que entre las mesas 16, 35, 158 y 183, Larrañaga sumó 115 puntos de diferencia de los 156 por los que finalmente ganó la elección.

La 174

Los dos candidatos, enfrentados por la elección y unidos por la letra L, votaron en la mesa 174. Allí se impuso Jorge Lezcano por 84 votos a 79. En la mesa 173, donde votó el gobernador Oscar Jorge, también ganó Lezcano, por 79 a 74. Pero en la suma ganó Luis Larrañaga.

“Nos robaron”, dijo Jorge Lezcano al analizar los datos. Y después llegó el acuerdo con el precandidato ganador.