El malestar reinaba ayer en la Federación Económica de Mendoza (FEM) entre los representantes de las cámaras territoriales que nuclean a los hombres de campo de la provincia. Es que el miércoles la Cámara de Diputados de Mendoza votó de forma negativa un proyecto de ley enviado por el Poder Ejecutivo para que se pudiera disponer de $ 100 millones, por intermedio del Fondo para la Transformación y el Crecimiento (FTyC), para financiar proyectos de riego y de electrificación rural.

Así Diputados le bajó el pulgar a la iniciativa de otorgar créditos destinados a la adquisición e instalación de equipos de riego, perforaciones, represas, impermeabilizaciones y acueductos. También el proyecto de ley del Ejecutivo incluía el financiamiento de obras de electrificación rural, perforaciones para aguadas con tendido eléctrico y electrificación de productores ganaderos con energías alternativas.

"Esta decisión de Diputados es una falta de respeto al sector productivo", señaló con enojo Horacio Meli, presidente de la Cámara de Agricultura, Industria y Comercio de Tupungato. Según el dirigente la situación vivida en Diputados no tiene explicación, ya que se trataba de un proyecto de ley consensuado entre todas las cámaras productivas y el Ejecutivo provincial. "No se puede argumentar que el proyecto, y los $ 100 millones iban a beneficiar a amigos, como se habría denunciado en el bloque de la oposición", denunció Meli.

Argumentos encontrados

En cuanto a ciertas voces de legislativas que señalaron como motivo de rechazo, la falta de garantías y el alto endeudamiento que poseen los productores, Carlos Ianizotto gerente de la Asociación de Cooperativas Vitivinícolas, salió a desmentir los dichos. "El proyecto de ley que se presentó hablaba de préstamos que se iban a devolver a las arcas del Estado. No era subsidio. El financiamiento también se iba a traducir en obras hídricas y en recomponer la competitividad de los productores regionales. Además el incumplimiento de los productores es mínimo, no llega al 8% de la morosidad del FTyC", remarcó Ianizotto.

Los productores en su conjunto advirtieron que de no cristalizarse el financiamiento pedido, se iba a profundizar la emergencia hídrica en la provincia. "Hoy el río Tunuyán inferior no tiene agua, en tanto al río Atuel lo han cortado dos veces. No hay conciencia colectiva de la situación hídrica de la provincia. Cada vez las nevadas son menores; si no tecnificamos vamos a vivir en un desierto".

"Esta negación de Diputados de aprobar el proyecto de ley es una falta de respecto y atropello. No es un problema del sector productivo sino también de la población. En nuestros cultivos si cae granizo o helada perdemos todo lo hecho, ciertamente es nuestro riesgo empresario, pero si nos falta el agua las fincas y todos los proyectos productivos seguirán secándose", apuntó Osvaldo Roque Blengini, de la Cámara Empresaria de Rivadavia.

El dirigente también remarcó que desde hace más de 5 años en toda la Zona Este, los hombres de campo están regando un 50% menos que antes y directamente se están abandonando muchos viñedos por los problemas con los recursos hídricos.

En cuanto a la estrategia que los dirigentes empresariales y cámaras de productores delinearán para los próximos días afirmaron que volverán a pedirle al Ejecutivo que realice un nuevo proyecto de ley.