De la sola lectura de la Constitución provincial, se entiende que el espíritu de quienes la redactaron era poder habilitar a un mandatario una sola reelección, por que así esta escrito y no deja dudas ni abre la puerta para libres interpretaciones. Ahora también es real, y así esta escrito, que la ley madre sanjuanina contempla excepciones y entre ellas aparecer la figura de la enmienda. Esta última habilita a la gestión de turno, que de existir la necesidad ineludible e insalvable, pueda cambiarse un solo artículo de la Constitución cada dos años. Para que esto se materialice la Cámara de diputados debe sancionar la necesidad de modificar la Constitución y en una elección poner a consideración de la población, para que apruebe o rechace, el cambio que se propone. Este revisionismo legal e histórico surge tras conocerse la intención del oficialismo provincial de enmendar la norma fundamental y así habilitarlo a Gioja para que compita por su tercer mandato consecutivo.

Rubén Pontoriero, ex convencional radical

re_re3“Sería un acto de cobardía política no admitir que el pueblo tiene que ser consultado, aun fuera de las elecciones generales en temas que son trascendentes.

Eso sería ir en contra del espíritu de la Constitución. Mas allá de la realidad política que se viva en este momento, de que nos convenga o no nos convenga políticamente modificar la constitución”.

Por este motivo Diario El Zonda fue a consultar cual fue el espíritu de quienes redactaron la Constitución en el año 1986, en el tema específico de la enmienda y de la re re elección.

Rubén Pontoriero, convencional constituyente radical y secretario de la Convención, explicó que “en el momento en el que nosotros sancionamos la Constitución, la ley madre nacional no permitía la reelección. Nosotros fuimos mas allá de los parámetros nacionales y yo creo que ahora tenemos que rediscutirlo al tema. Hay que discutir si son uno, dos o tres mandatos, pero lo que no podemos hacer es no discutir el tema. Me parece que no es democrático cerrar las puertas a una discusión y esta discusión se tiene que dar en el mejor ámbito que es una elección. Y será el pueblo quien defina por el si o por el no, pero no se puede negar a discutir el tema por que sería negarse a la democracia participativa que fue la base de la actual constitución”, manifestó.

Antonio Falcón, ex convencional radical

re_re2“Cualquier modificación que quiera realizarse de estas características debe ser mediante una convención constituyente. Pero además la enmienda exige que la modificación debe ser sometida a consideración del pueblo en la elección más próxima y la Constitución establece claramente cuando es elección y cuando consulta y la próxima elección que tenemos son las generales del 2011”.

Pero en la vereda de enfrente se encuentran otros convencionales. Por ejemplo el segundo secretario de la Convención Constituyente, el radical Antonio Falcón dijo que “la enmienda esta contemplada para que la Constitución sea modificada pero sin alterar el espíritu de la propia Constitución. Pero para el caso que hoy nos esta ocupando, avanzar en una modificación que habilite un tercer mandato sería ir en contra del espíritu de la Constitución. Es por este tema que entiendo que un cambio de estas características debería realizarse mediante una convención constituyente”, dijo.

Eduardo Pósleman, ex convencional del PB

re_re_1“Todos los sectores político coincidimos en no habilitar mas de una re elección, por que el poder tiende a ser absoluto. La actual constitución le da un poder muy amplio, pero para que la democracia funcione el poder debe estar dividido para que se controles y le den el equilibrio que requiere la democracia. El poder absoluto corrompe, por eso decidimos una sola re elección”.

Por último Eduardo Pósleman se encargó de aclarar que en el caso especifico de la enmienda, debe ser consultada la opinión de la población en una elección general y no creada para tal caso. Y en cuanto a la re reelección Pósleman dijo que “todos los sectores políticos coincidimos, en ese momento, en habilitar una sola reelección para poder dejar la puerta abierta a la alternancia del poder. Recuerdo que el Dr. Eduardo Leonardelli tenia una clara idea de que no debía haber re elecciones porque esa ese era un freno al poder absoluto. Esa fue la gran coincidencia entre el justicialismo, radicalismo y bloquismo”, dijo.

Quiénes modificaron la Constitución

En el año 1985 fue la UCR quien ganó las elecciones y por el sistema utilizado logró ubicar el 70% de los integrantes de la Convención Constituyente que modificó la carta magna provincial. Por la UCR participaron Carlos Alonso, Luis Barroso, Miguel Angel Castillo, Manuel Castillo Rodríguez, Mario Capello, Ricardo Colombo, Lucio Chávez, Antonio Falcón, José Vargas Fernández, Dante Mauro Figueroa, Mario Gerarduzzi, Ricardo Grossi Colombo, Miguel Moragues, José Munizaga, Juan Pons, Rubén Pontoriero, Martín Riveros, Mario Rojas, Juan José Russo y Hector Miguel Seguí. El bloque del Frejuli estuvo integrado por Margarita Ferrá de Bartol, Hugo Giuliani, Eduardo Leonardelli, Jorge Muncunil, Pablo Ramella y Jorge Rivera Prudencio. Por último el bloque Bloquista estuvo integrado por Wbaldino Acosta, Julio Cámpora, Eduardo Pósleman y Pedro Rizzo.

Como presidente de la convención fue designado Mario Gerarduzzi, mientras que los secretarios fueron Falcón y Pontoriero.

La oposición fijará posición en contra de la enmienda

Hoy en la mañana la UCR, el GEN radical y Coalición Cívica entre, el grupo 1852 entre otros sectores políticos opositores brindarán una conferencia de prensa en la sede partidaria del partido de Irigoyen. Allí estos sectores de la vida política sanjuanina se expresarán en torno a la idea de avanzar con un proyecto de enmienda constitucional que permita habilitar un tercer mandato consecutivo del gobernador. Uno de los vicepresidentes de la UCR, Roberto Pugliese, se encargó de aclarar que se intentará sumar a todos los sectores de la oposición que estén en contra de la iniciativa para hacerlos participar en la declaración publica.

Cabe aclarar que la UCR llevó a cabo una reunión el martes pasado por la noche, donde se escucho la posición de los convencionales constituyentes del 86, en torno al espíritu que invadió a los constituyentes para elaborar la nueva constitución, pero en particular los artículos vinculados con la enmienda y la re elección.