RP.- ¿Por qué decidieron no acompañar el convenio de adhesión a la policía comunal?

Nosotros creemos que la seguridad es uno de los mayores problemas que tenemos que resolver en la Argentina, y también en la ciudad de La Plata. Todos los días vemos problemas delictivos y graves en nuestra ciudad.

Pero te aclaro que lo que debatimos el miércoles no es la creación de una policía comunal, ni era para nosotros la solución a un problema de seguridad. Lo que debatíamos el miércoles fue un proyecto a libro cerrado, la adhesión o no a un convenio que el intendente ya firmó con el gobernador Scioli; y el cual no estaba muy claro.

Nosotros teníamos un millón de dudas, no teníamos ninguna certeza. Solo sabíamos que es un nuevo cuerpo de la policía bonaerense, la misma policía que es sospechada de todo lo que nosotros sabemos: Luciano Arruga, Jorge Julio López, caso Cabezas. Esa policía corrupta incorpora a 731 agentes en la ciudad de La Plata, eso es lo que se intenta hacer. Y para nosotros, eso no es una policía comunal y sobre todo, no es una solución a la seguridad.

No está probado en el mundo que mayor presencia policial solucione el problema de la seguridad, y una policía con características de la bonaerense, con agentes que tendrán una preparación inferior a la que manda la ley y con un arma en la cintura, no garantiza mayor seguridad. No pensamos que esa sea la solución. Y mucho menos este convenio que se firmó. Por eso no acompañamos.

RP.- ¿Ustedes dicen que esta policía puede agravar aún más la inseguridad?

Está estudiado cómo influyen estas policías de proximidad, descentralizadas, comunales, o como quieran llamarla. Y cuando vos achicás la organización policial a una escala menor, son más fáciles de captar para la organización criminal, sobre todo por la organización criminal que tiene que ver con la droga. Es decir que son más corruptibles.

Hay países que han tomado este modelo y que ahora están dando marcha atrás a una velocidad estrepitosa, como por ejemplo México.

RP- El concejal Arteaga, del Frente Renovador, sostiene que en lo inmediato sí se resuelve el problema de la inseguridad con más presencia policial, y algunos vecinos también están conformes con esta medida, ¿qué nos puede decir al respecto?

Algunos vecinos están conformes, pero otros vecinos lamentan que en casi todos los hechos de gravedad siempre esté vinculado el personal policial. Son muchos los vecinos que saben que eso pasa y que lo sufren.

La verdad es que no está probado que mayor cantidad de policías resuelvan el problema. Y por otro lado, la actuación del Frente Renovador habría que analizarla en detalle, porque dijeron que estaban a favor en general pero después terminaron votando cualquier cosa.

En definitiva, esta adhesión al convenio de Scioli que se aprobó por mayoría no traerá la solución a los vecinos de La Plata, como tampoco trajo la declaración de la emergencia en seguridad dictada en abril pasado.

RP.- Teniendo en cuenta que no se conoce mucho sobre esta nueva policía que va a funcionar en la ciudad, ¿cree que será una prueba de ensayo?

Yo creo que es improvisación pura, marketing político, y no va a tener ningún resultado real sobre la baja en los índices de delincuencia en la ciudad de La Plata. Esto es lo que yo creo. Por eso no lo acompañamos.

Es muy difícil entender que un joven entre 18 y 25 años en cuatro meses esté capacitado para portar un arma de fuego letal, y que eso le va a otorgar mayor seguridad, la verdad es muy dudoso su resultado.

Lo peor de todo es que no se sabe cómo se va a financiar. Sale un gobernador a hablar cuando no tiene diclofenac en los hospitales públicos, cuando no andan los tomógrafos; cuando tiene las escuelas que se caen a pedazos y  dice que va a financiar una nueva policía. La verdad no podemos ser optimistas ante este panorama

Esta policía estará en funcionamiento en abril del año que viene, y las elecciones son en agosto. Por eso digo que esto es pura propaganda, es marketing político