“No hablemos de una hipótesis de una elección por el voto popular de los jueces porque ahí el sistema se quiebra, se politiza y hay suficientes ejemplos, como lo son los estados de Estados Unidos donde ese sistema no ha sido más que fuente de sospechas”, explicó César Santiago. “Hay algunos Estados en que los jueces, para ser reelectos, hacen demagogia con las sentencias o dejan que se financien sus campañas por intereses distintos y eso, en definitiva, hace que el sistema sea mucho más peligroso que el que tenemos nosotros”, comparó. “Al contrario - continuó el magistrado-, creo que con la elección indirecta, con el aval de dos poderes, legitimados por el voto popular, como son la Cámara de Diputados y el Poder Ejecutivo, les da la legitimidad de origen a los jueces. Luego el juez tiene que lograr su legitimidad en pleno funcionamiento a través de la transparencia de sus actos, sentencias y la celeridad de los temas que le tocan. Santiago analizó que tomaría la prevención de no trasladar el planteo de la Presidente a todo el sistema judicial del país. “Creo hace la presidente se refiere básicamente a la Justicia Federal y principalmente con asiento en la ciudad de Buenos Aires, que es muy distinta la realidad de Misiones, donde, si democratizar la justicia entendemos por trasparencia, el acceso a la justicia y llegada a la comunidad, nosotros ya hemos iniciado hace varios años ese proceso, y creo que estamos, incluso, adelantados”.