El dirigente que siempre ha sido austero en sus calificaciones del gobierno que encabeza Mario Das Neves, planteó -no obstante- que debería analizarse cuántas de las obras que se están anunciando están efectivamente dentro del Presupuesto Provincial 2011.

En medio de los números cruzados entre el representante del buzzismo en el “diálogo de la transición”, Rubén Bambaci, y el ministro de Economía, Víctor Cisterna, Eliceche planteó que habría que verificar la factibilidad del plan de obra pública que están anunciando Das Neves en los últimos meses, y que -según el intendente de Esquel Rafael Williams, podría condicionar económicamente a la próxima gestión. “Hay que determinar con mucha claridad cuántas de las obras que se están anunciando están efectivamente dentro del Presupuesto Provincial de este año”, insistió Eliceche.

“Eran la continuidad”

“Los que tenemos responsabilidades de gobernar lo tenemos que hacer hasta el 10 de diciembre. Si las obras que se anuncian con tanto entusiasmo están presupuestadas, indudablemente deben estar las partidas para afrontar la obra en su continuidad”, expresó el intendente de Puerto Madryn en una entrevista con la emisora Radiocracia.

Asimismo, señaló que “la transición no debiera ser conflictiva. Recordemos que tanto el gobernador como la fórmula electa, el 20 de marzo (elecciones provinciales) y el 29 de mayo (elecciones complementarias), eran parte del mismo proyecto y estaban juntos inclusive en los festejos”, recordó, sugiriendo que ambos eran parte de un mismo proyecto y consecuentemente no deberían “tener secretos”.

El aspirante a una banca en la Cámara Baja agregó: “uno no imaginaba que podía haber diferencias a partir de que han compartido el mismo proyecto político. Estas diferencias hacen que hoy el diálogo que tienen no sea el mismo que en el momento de las elecciones”, insistió con un demoledor sentido común.

“También es de suponer que tanto las autoridades electas como de quien hoy gobierna la provincia conocían perfectamente el funcionamiento del Estado y por eso hablaban de ‘continuidad’ y de un ‘modelo’ que era superador al que proponíamos nosotros como Frente para la Victoria”, opinó en el mismo sentido.

La interna K

Para Eliceche, las fricciones en el Frente para la Victoria en Chubut, dadas en parte por la discusión entre la zona sur y el Valle, no le hacen bien al proyecto nacional. “Todos los que tenemos representación política, seamos del rincón de la provincia que seamos, tenemos que tener la suficiente grandeza para trabajar en pos de Chubut y de los chubutenses”, dijo, saliendo al cruce del debate sobre los regionalismos que se ha instalado en la medida que la dirigencia comodorense reclama una porción de poder político en Rawson.

“Creo que estas diferencias no le hacen nada bien al proyecto. Hay muchos compañeros que no entienden que desde Comodoro, Madryn, Telsen o Río Mayo los militantes del Frente para la victoria tenemos que hacer el mayor esfuerzo para sacar la mayor cantidad de votos que apoyen a nuestra presidenta y sacar las tres bancas”, propuso.

Al respecto de las especulaciones sobre quien tiene “la llave” a la Casa Rosada, coincidió con Javier Touriñan, quien fuera su compañero de fórmula en las elecciones provinciales del 20 de marzo, en que la única que tiene esa “llave” es la presidente Cristina Fernández de Kirchner.

“Cada vez que cualquiera de los referentes del Frente para la Victoria hemos pedido una audiencia hemos sido recibidos. A veces por la Presidenta y otras por funcionarios de primer nivel. No son necesarias esas aclaraciones porque todos los que estuvimos en este proyecto político fuimos recibidos con las puertas abiertas en la Casa Rosada”, dijo.

“Realmente si hay algo que tengo que destacar es la receptividad y el acompañamiento que he sentido yo, e indudablemente también habrá sentido Javier (Touriñan) cuando era mi compañero de fórmula, de parte de todos los que integran el gobierno nacional y de quien encabeza este proyecto que es la señora Presidenta”, añadió.