“Nadie desconoce lo que significa Comodoro dentro del esquema provincial. Desde lo productivo, le ha dado mucho al país y a la provincia. Nosotros le demostramos una representación en nuestras listas: de 16 diputados hay 6 comodorenses. Proponemos programas de descentralización, que entiendo que pueden beneficiar a Comodoro. Y una participación plena en el gabinete, que no sólo integren ministerios sino también directorios. El Estado provincial tiene que hacer una reivindicación histórica con Comodoro”, señaló ayer el candidato a gobernador por el Frente para la Victoria, Carlos Eliceche, en diálogo con Diario Patagónico sobre el rol que tiene asignado esta ciudad en su proyecto electoral.

- Dentro de sus proyectos, ¿está contemplada una revisión de la distribución de regalías? ¿Cambiaría el esquema de 84% para la provincia, 16% para los municipios?

En mi carácter de intendente, le demandé al Estado provincial una nueva distribución de ese 84% y 16%, y si tengo la oportunidad de ser gobernador ese será uno de los primeros pasos a dar. Las ciudades crecieron mucho, tienen más demandas. El actual sistema tiene de rehenes a los intendentes y hace que tengan una mayor dependencia del Estado provincial. La idea es darles mayor autonomía, pero también mayores responsabilidades.

- ¿Cuál sería la primera medida para reducir los niveles de inseguridad en las grandes urbes chubutenses?

Necesitamos un plan abarcativo que trabaje desde la prevención, definiendo una mayor cantidad de recursos humanos en la Policía, con mejor equipamiento, tecnología, capacitación y salarios. También hay que consultar a otros sectores de la sociedad como la Justicia, los trabajadores sociales de los municipios y la provincia, sumar a las instituciones intermedias como clubes, vecinales e Iglesias. El Estado tiene que hacerse cargo para que los jóvenes tengan posibilidad de capacitarse y oportunidades laborales. En este marco, creo que cada tres meses debería hacerse un análisis para saber los resultados del trabajo hecho, qué cosas hay que corregir. Esa la prioridad número uno: la seguridad de los habitantes de Chubut.

- Con respecto a las obras de financiamiento nacional ¿para concretarlas es preciso tener una buena relación con Buenos Aires?

Creo que Chubut no puede estar divorciada del Gobierno nacional. Chubut tiene que recuperar el vínculo e insertarse en las políticas nacionales. Esas políticas que, desde 2003 hasta 2008, hicieron que Nación le girara a Chubut 8 mil millones de pesos que se volcaron en obras. Ese modelo que abrazamos los peronistas chubutenses en 2003 y que tantos beneficios nos dio, tenemos que recuperarlo para seguir concretando sueños que con sólo el presupuesto provincial no alcanza.

- ¿Es válida la queja del gobernador Mario Das Neves de que a Chubut se la está discriminando desde Nación?

Yo recorro la provincia permanentemente y veo que las obras de Nación se siguen ejecutando. Hay que ver cuál es el nivel de gestión que se está llevando adelante para que todas estas obras se puedan ejecutar. Y a partir de ahí, escuchar las dos campanas.

- ¿Cómo analiza el vínculo productivo de Chubut con Santa Cruz?

Los patagónicos tenemos que conformar un eje estratégico que nos permita crecer a todos juntos. Son más las coincidencias que las diferencias, sobre todo en la zona sur de la provincia, es lamentable que no coincidamos en objetivos y proyectos. En relación a la pesca, la ruptura del Convenio del Golfo y la falta de capacidad para volverlo a consolidar nos ha perjudicado mucho a tal punto que en esta provincia se han perdido más de 2.000 puestos de trabajo en los últimos siete años por el cierre de empresas. Y esta creo que es una de las falencias del Modelo Chubut.