La legisladora provincial Silvia Elías de Pérez (UCR) cuestionó la supuesta falta de objetividad del titular del Juzgado Federal Número 1 de Tucumán, Raúl Daniel Bejas, para investigar las causas por presuntos actos de corrupción que involucran al gobierno de José Alperovich, por lo que reclamó su inhibición.

En el escrito, presentado ayer a la mañana, la opositora solicitó al magistrado que se inhiba de intervenir en las denuncias penales referidas a presuntas irregularidades en Lomas de Tafí y en la implementación de una de las etapas del plan "Más cerca", por entender que "no ofrece la garantía de imparcialidad como presupuesto para el debido proceso adjetivo consagrado por la Constitución Nacional".

A la hora de fundamentar su planteo, Elías de Pérez recordó que "Bejas fue apoderado general para juicios de la empresa Alperovich SA durante el período 2004 a 2005 y de la empresa AVANCO SRL (también vinculada a la familia Alperovich) durante los años 2003 a 2005".

Sobre este punto, la opositora aclaró que "esta información se encuentra al alcance del público a través de la página web del Ministerio de Justicia de la Nación" y agregó que la información aludida puede ser consultada en internet en el link http://www.jus.gob.ar/media/54020/Bejas.pdf

Además de estos argumentos, la legisladora radical cuestionó el hecho de que Bejas haya sido apoderado del Partido Justicialista durante casi 12 años.

"La imparcialidad que puede tener quien fue el apoderado del partido gobernante y de empresas del actual gobernador, en denuncias en las que el gobierno se encuentra involucrado, es por lo menos dudosa", disparó la también candidata a diputada nacional por el Acuerdo Cívico y Social (ACyS).

Para Elías de Pérez "el pedido de que Bejas se inhiba va mucho más allá de un mero planteo judicial: se trata de un requerimiento ético".

En ese contexto, opinó que "el apartamiento del juez Bejas no sólo tiene que ver con la posibilidad de que las causas sean investigadas con la objetividad que fija la Constitución Nacional. Se trata de devolverle a los tucumanos la confianza en la independencia de la Justicia. Se trata de defender el sistema republicano tal como fue pensando en nuestra Constitución. Se trata, en síntesis, de volver a dotar de credibilidad y honorabilidad al Poder Judicial", concluyó la representante de la UCR en la Legislatura tucumana.