Conocido el fallo de la Cámara Contencioso Administrativo que hizo lugar a la cautelar interpuesta por el legislador provincial Alberto Colombres Garmendia (PRO) en contra de los alcances de la Ley nº 8.541 que autorizaba al Instituto Provincial de la Vivienda y Desarrollo Urbano (IPVDU) a realizar contrataciones directas para la ejecución de mejoramientos y/o soluciones habitacionales en todo el territorio de la provincia, no pocas fueron las voces del oficialismo que salieron a considerar la posibilidad de introducir modificaciones o directamente la norma para zanjar los "defectos" que dieran lugar a que la Justicia frenara su puesta en vigencia.

El Ejecutivo instruyó a la Fiscalía de Estado para que se estudie el fallo y se realice la presentación de un recurso de revocatoria en contra de la resolución judicial.

"Primeramente la provincia acatará el fallo pero luego interpondremos un recurso de revocatoria dentro de los términos de Ley" indicó el Fiscal de Estado, Jorge Posse Ponessa, agregando que "vamos a esgrimir los puntos de vista del Ejecutivo que consideremos necesarios como para oponernos a este fallo. La presentación se realizaremos el jueves"

Por su parte la mayoría de los legisladores oficialista consideraron la necesidad de modificar o cambiar la norma sancionada por la que se habilita la contratación directa para la construcción de soluciones habitacionales en la provincia.

Así el presidente Subrogante del Parlamento, Regino Amado señaló que "estamos acostumbrados a tener fallos de distinta índole, ya sean a favor o en contra, de acuerdo a las distintas índoles. Hoy tenemos el caso de un legislador, que no participó de la sesión donde tratamos este tema hoy cuestionado, en donde nos vemos en la imposibilidad de continuar con el ritmo de esta la gestión de este Gobierno con la posibilidad de darle a la gente 2500 soluciones habitacionales que hoy no lo tienen" indicó.

Por otra parte aseguró que "este fallo que nos frena, que nos pone un palos en la rueda y desaprovecha la gestión que oportunamente hizo el Gobernador para la obtención de los fondos necesarios para la concreción de estas obras".

A su turno el alperovista Sisto Terán Nougués dijo que "vamos a analizar el fallo y haremos las correcciones necesarias o cambiaremos la norma", al tiempo que criticó a Colombres Garmendia diciendo que "hay 1200 familias que están esperando un módulo que como consecuencia de la presentación del PRO no lo están teniendo, y es lógico porque los votantes del PRO no deben estar necesitando de estos mejoramientos porque no tiene ningún interés en los más necesitados ni en los más humildes. No quieren que se hagan obras tal como muestra la inutilidad de que tiene (Mauricio) Macri en la Capital Federal me eximen de mayores comentario",

Para Guillermo Gassenbauer "Garmendia aduce que no hay urgencia para que se haga una contratación directa. Nosotros demostramos que está la urgencia de la gente en tener acceso a una vivienda, en segundo lugar, el sabe que el tiempo que demora un proceso de licitación puede licuar los fondos por el proceso de inflación, y finalmente, que son fondos nacionales y si no hacemos las obras en tiempo y forma se corre el riesgo de que nos los quiten y se adjudiquen a otra jurisdicción"

José Páez de la Democracia Cristiana (DC) sostuvo que "este fallo incorpora aire fresco al manejo de la obra pública en Tucumán. En forma reiterada la oposición se opuso a la violación de la Constitución, ley de Obras Públicas y de Administración Financiera. Hoy se pone las cosas en su lugar" indicó.