El ministro de Gobierno sostuvo que hay una situación compleja en la que se mezcla “una representación de trabajadores partida en tres sindicatos” con una “conducción del Poder Judicial que desertó de sus funciones específicas que es conducir” este poder.

A lo que insistió que el gobierno provincial respeta “la división de poderes y por lo tanto es un conflicto es en un poder que es independiente al Ejecutivo”.

Por ese señaló que la única “voz atinada es la de los abogados porque vuelve a poner el conflicto donde tiene que estar, en la Justicia porque este es un conflicto interno de ese poder”.

Representación partida

Pedrini analizó la división entre los representantes de los trabajadores y aseguró que hay “tres sindicatos, lo que provoca que entre ellos prácticamente se desate una puja por ver quién es el que más demanda ante los poderes del Estado”.

Agregó que “hay dos, es un secreto a voces, que lejos de surgir de la base hacia arriba fueron conformados oportunamente desde la conducción del Poder Judicial para debilitar al Sindicato de Empleados Judiciales del Chaco (Sejch) que históricamente representó a los trabajadores de este poder”.

“Es una situación compleja con tres sindicatos pujando cada uno para ver quien es más duro, porque también está en juego la representación base de la representación”, definió el ministro.

Confusión de

trabajadores

“También tenemos una situación compleja desde el punto de vista de la conducción Poder Judicial, que renunció a conducir el Poder Judicial, o sea parecería ser que la patronal de este poder ya no es el STJ, sino que el Poder Ejecutivo”, denunció.

“Esta deserción de responsabilidades”, donde que se “endilga todo al Ejecutivo” mientras tanto literalmente se lavan las manos sobre un conflicto salarial que tienen en el seno de su propio poder, es a todas luces inaceptable”, mencionó.

Cambio de actitud

Por otra parte, el ministro manifestó que es llamativo “el cambio de actitud del STJ respecto a este paro” porque durante las medidas de fuerza concretadazas durante las gestiones anteriores “se descontaba el salario de los trabajadores que no trabajaban. Hoy no “se toma esa misma medida, al contrario hay prácticamente un irresponsable incentivo” la retención de tareas.

Hay presión

Para el funcionario la protesta de los trabajadores busca hacer “presión de modo que el gobierno de Jorge Capitanich tenga que ceder ante un aumento salarial pedido por los trabajadores y prácticamente fogoneado por el STJ”.

Porque creen que “cediendo ante ellos, el resto de los gremios estatales también pedirán lo que se dio a los trabajadores judiciales. Este es un sector que recibe 500 pesos no bonificables y los trabajadores tienen una escala salarial mejor que el resto”.

No generar

nuevos bolsones

de privilegio

Ratificó que el gobierno “tiene una política salarial para ir acortando estas diferencias y no generar nuevos bolsones de privilegios en cuanto e ir aumentando con pautas uniformes para toda la administración pública”.

“Hoy el conflicto lo tenemos desde uno de los sectores que está mejor. No decimos que el reclamo no es justo, pero realmente lo que se persigue es hacer saltar la política salarial del gobierno, generar una reacción en cadena del resto de los gremios estatales y no creo que lo consigan”, subrayó.

“Por qué el poder judicial va a tener un tratamiento distinto al resto de los trabajadores del Estado, fue una pauta única y lo que queremos es lo que marca la constitución que a igual trabajo igual remuneración”, finalizó.