Si se comprueba que los errores fueron maniobras, “tipifica una actitud delictiva no solamente lesiva del Código Electoral sino también del Código Penal. Ese fraude se ha plasmado en actas y telegramas, lo que determina un delito de acción pública”, aseguró.
En declaraciones a Radio Nacional Esquel, Barcesat aseguró que “sólo el hecho de haber encontrado una cantidad de urnas con los votos distorsionados para un mismo sentido, excluye la hipótesis de que se trate de un error material excusable y comprensible”, y que ello determina “el fraude electoral”.
De acuerdo con la opinión de Barcesat, la información recogida durante los últimos escrutinios demuestra sólo un perjuicio para el Frente para la Victoria. “Estamos hablando de una falsedad ideológica del instrumento público”, cuestionó.
“Esto es de una enorme gravedad y no solamente comprende a los autores materiales que se determinen -que serían los que transmitieron la información errada- sino que también alcanza a los autores ideológicos”, dijo.
“Frente al carácter tendencioso y de favoritismo de los errores, hay que tener la convicción íntima de que estamos frente a un fraude cometido dolosamente, y que ese fraude se ha plasmado en actas y telegramas, lo que determina un delito de acción pública”, aseguró.
El abogado reiteró que la justicia provincial es la competente para investigar las denuncias del sector K. “Si el fiscal electoral se guardara a silencio y no promoviera la denuncia, él también estaría en una hipótesis de encubrimiento de este obrar ilícito”, alertó.
“Si todos los errores van en desmedro del Frente para la Victoria y no hay errores que perjudiquen a la fuerza local que representa Mario Das Neves, entonces la hipótesis del obrar doloso es la más fuerte”, sostuvo Barcesat.
Comentá la nota