Para el concejal Paso “es un retroceso total porque los jueces no tendrían la libertad suficiente para fallar, se verían presionados constantemente” y consideró que así como la Legislatura se ha convertido en una Escribanía buscan hacer lo mismo con el Poder Judicial”. Por su parte la edil y psicóloga que se desempeña en el ámbito de la Justicia, opinó que “es una medida revolucionaria como tantas otras que ha tomado este gobierno y que no hacen más que profundizar la democracia”.

El proyecto integral (son seis iniciativas) incluye la elección democrática de los integrantes del Consejo de la Magistratura, que pasará a tener 19 miembros e incluirá a académicos que no deberán ser abogados. También se regularán las medidas cautelares contra el Estado nacional, que no podrán superar los seis meses hasta llegar al dictado de la sentencia de fondo. Además, se crearán cámaras de Casación en los fueros que hoy no las tienen y se impulsará el ingreso democrático a la carrera judicial. Serán de acceso público todos los fallos y resoluciones, al igual que las declaraciones juradas de todos los funcionarios de los tres poderes.

En este marco, Paso recordó que “el 80 por ciento de los jueces a nivel nacional (en estos últimos años) fueron designados por el partido Justicialista, que ahora es el que quiere hacer esta reforma, parecería que para que se subordinen los jueces que ellos mismos designaron” y consideró que “hoy la Legislatura funciona prácticamente como una Escribanía y con esto quieren abrir una sucursal que sería el Poder Judicial, por eso creo que para el sistema y sobre todo para el ciudadanía podría ser una cosa terrible”.

Según el concejal “sería una subordinación total del Poder Judicial, que teóricamente tiene que defender al ciudadano de todo lo que es la actividad del Estado y con esta reforma el Estado haría del ciudadano lo que el Estado quiere, estaríamos en camino hacia un especie de estado fascista”.

Consultado sobre la situación actual del Poder Judicial y a una necesidad de reforma, dijo que “todo es perfectible, con las reformas introducidas, sobre todo en la provincia de Buenos Aires, el servicio de Justicia ha venido decayendo desde 1986/87, con estas reformas decían que iban a acelerar la justicia, que iba a haber más garantías, entre otros puntos y el resultado ha sido totalmente inverso, creo que en general la Justicia está mal, pero también por el diseño que se le dio desde el Ejecutivo y el Legislativo”. En este marco consideró que “no pueden, por lo que está ocurriendo hoy en el sistema judicial, echarle toda la culpa a la Justicia porque para crear la Justicia actual participaron el Ejecutivo y el Legislativo y los resultados son estos, ahora no se quieren hacer cargo de estos resultados y quieren buscar otros mecanismos para ofrecer otra alternativa a la sociedad de algo que ellos mismos habían creado”.

Asimismo remarcó que “todo esto se produce en un año electoral, que produce más desgaste, y con proyectos que lamentablemente pueden ser muy caros para el ciudadano común, hoy tenemos una justicia muy lenta en general, con varios mecanismos recursivos a los cuales se les agregaría uno más (Cámaras de Casación), con lo cual si hoy se tarda 7 años en resolver cuestiones como las previsionales seguramente con esta reforma se va a tardar 10, 12 o más y con el agravante de que como no se pueden dictar medidas preventivas porque en alguna instancia van a ser revocadas o apeladas constantemente, eso va a llevar a que las personas no puedan tener una respuesta justa a sus peticiones”.

Cambios trascendentes

Para la concejal García “son cambios que van a trascender a este gobierno, es una medida revolucionaria, por supuesto que la oposición y los medios corporativos van a decir que es en beneficio del gobierno, esta cosa miserable que siempre se ha dicho de esta Presidenta y de Néstor Kirchner”.

En este sentido instó a “encuestar a la gente” y si bien señaló que “estos cambios son a nivel nacional hay temor de que lleguen a todos los estamentos de la Justicia”.

Sobre el proyecto relacionado con el Consejo de la Magistratura sostuvo que “es un tema interesante, que requiere de un debate, pero rápido y no en años, y me parece interesante la incorporación de científicos o personas que tengan otros saberes además de la forma de elección de los jueces”. En relación a la elección manifestó estar de acuerdo porque “sino es una cuestión de herencia, en la actualidad es muy difícil acceder al Poder Judicial si la persona no tiene alguna vinculación”.

En relación a las cautelares consideró que “la medida apunta a descorporativizar, afecta intereses muy grandes” y consideró importante que “se quiten algunos privilegios” en relación a que a partir de la reforma los jueces deberán hacer públicas las declaraciones juradas.

Consultada sobre el funcionamiento actual de la Justicia, García comentó que “hay jueces y fiscales comprometidos, hay gente con formación pero también veo que hay cosas que hay que cambiar”.