El presidente del Consejo Profesionales de Ciencias Económicas de La Rioja, Alejandro Buso, habló sobre algunos de los temas abordados en el Congreso Nacional de Ciencias Económicas. Al respecto y en diálogo con la prensa local dio detalles de nuevas propuestas para el mínimo no imponible y analizó la situación financiera y cómo afecta esto en las economías regionales.

En ese marco, el profesional hizo alusión a las propuestas que se hicieron con relación al mínimo no imponible, también denominado ganancia no imponible. Se trata de un monto de ganancias que se encuentra excluido del impuesto; con esto se logra fijar un monto mínimo que se debe percibir para dar inicio al pago del impuesto y en la de la retención respectiva.

“El mínimo no imponible anual —si uno está en relación de dependencia— es 62.208 pesos o sea que da un monto de 5.184 pesos por mes a partir del cual cualquier trabajador que esté en relación de dependencia debe pagar impuesto a las ganancias que arranca con un 10 por ciento y aumenta hasta llegar a un 35 por ciento” señaló y agregó que “en el caso de un trabajador autónomo el mínimo no imponible es 12.960 pesos o sea que da un monto mensual de 1.080 pesos”.

Planteó “a modo de comparación, que el salario mínimo vital y móvil se fijó hace pocos días en 2.670 pesos” por lo que tanto “el mínimo no imponible como el salario mínimo vital y móvil tienen casi el mismo concepto, es decir, lo que considera el Estado que una persona gasta para alimentación adecuada, vivienda digna, educación, vestimenta, asistencia sanitaria, transporte”.

En virtud de eso, declaró que lo que propondrán es que el mínimo no imponible para un autónomo equivalga al salario mínimo vital y móvil “que sabemos se irá actualizando todos los años porque hay un consejo nacional”.

A pesar de esto, Buso entendió que “2.670 pesos tampoco alcanzan para todos estos conceptos que estoy enumerando. Sabemos que 2.670 pesos hoy no alcanzan para eso, sin embargo esperamos que se mantenga una actualización” ya que advirtió que “si bien el reclamo lo vienen haciendo los sindicatos que agrupan a las personas en relación de dependencia, hay monotributistas o autónomos que van a tributar Impuesto a las Ganancias por un monto menor; y éstos como no tienen una representación gremial se verán perjudicados muy por encima de lo que son los trabajadores en relación de dependencia”.

Afirmó que “el retraso que hay en el Impuesto a las Ganancias es importante, nosotros vemos que se politiza el reclamo pero es necesario que el Gobierno tome cartas en el asunto. Esto deviene de la negación de la inflación real que hay, porque el Gobierno entiende que no es necesario fijar una actualización de los mínimos no imponibles pero se está llegando a niveles de tributación muy altos, en los trabajadores relación de dependencia de la actividad privada, ya que muchos de ellos alcanzan ese monto bruto de cinco mil pesos y varios lo superan”.

“Además, la escala que es progresiva del Impuesto a las Ganancias, arranca en un 10 por ciento pero que llega a rápidamente a un 35 por ciento. Ya está alcanzando el límite máximo como el de camioneros, los mineros que tienen sueldos de más de 12 mil pesos”, resaltó.

Reiteró que “la idea es tomar como base el salario mínimo vital y móvil y suponer que, si ese es el piso mínimo para la supervivencia de una persona, por lo menos el mínimo no imponible debería revestir tres veces ese salario mínimo vital y móvil en forma mensual y eso multiplicarlo por 12 para fijarlo anualmente y establecer un monto que se actualice en forma automática”.

A pesar de esto, se sinceró en que las complicaciones a que esto se aplique devienen “porque esto depende de una resolución del director de la AFIP y en muchos casos tiene una dependencia política”.

INFLACIÓN Y TIPO CAMBIARIO

El presidente del CPCE precisó que una de las conclusiones “más preocupantes” del Congreso es la inflación “que afecta el nivel de vida, se está comiendo cualquier aumento que haya en los ingresos, y lo que es más grave, la inflación se comió el tipo de cambio”.

Puntualizó que “todo fue aumentando: las cosas, los bienes, los servicios, los salarios y el tipo de cambio respecto al dólar y al euro se mantiene prácticamente fijo o aumenta en forma muy imperceptible muy por debajo de los niveles inflacionarios por lo cual, hoy tenemos un retraso cambiario significativo que hace que nuestros productos sean tan caros en pesos y en dólares que no sean competitivos para poder venderlos al exterior, y es eso lo que está afectando notablemente el comercio exterior”.

“A partir de esta afectación, que está teniendo por no reconocer que el tipo de cambio está retrasado, es que también devienen estas restricciones en la compra de dólares, la posibilidad de viajar pero es como tratar de detener el agua de un dique con las manos… En la medida en que no se reconozca primero, la inflación como un problema para abordarlo, y segundo, que hay un retraso del tipo de cambio para que nuestra economía sea competitiva, seguiremos con problemas. Hay como una suerte de autismo por parte del gobierno en no reconocer ciertos problemas”, enfatizó.

Buso, reconoció que “La Rioja no está exenta del contexto nacional” lo cual lleva a que “haya actividades que ya están teniendo problemas serios y que los seguirán teniendo el año que viene como el sector olivícola y el vitivinícola que son uno de las más afectados porque en la olivicultura se exporta y con el tipo de cambio que hay, tienen que pedir subsidios para pagar los sueldos porque tienen que llegar al año que viene con una producción que –en términos de dólares— estará por debajo de los costos que tendrán para poder llegar a producir un kilo de aceituna y no vamos a poder competir en el mercado exterior”.

LA VISIÓN DE LAS SAPEM

El contador aceptó dar su visión sobre las Sociedades Anónimas con Participación Estatal Mayoritaria, de las que dijo “son interesantes en algunos casos como lo fue Internet para todos, por medio de la cual el Estado lleva un servicio que un privado nunca llevaría a lugares que no son rentables”. Aunque hizo una salvedad al momento de aclarar que “crear una SAPEM de aceitunas para que compita con el resto de las empresas aceituneras a las cuales se las ayuda con el RePro (Programa de Recuperación Productiva) y en el que se producirá una desventaja en solvencia financiera para poder competir en el mercado, no me parece adecuado”.

Opinó que a su entender, “lo mejor sería ayudar a los productores que ya están instalados a que sobrelleven la situación y puedan salir adelante; lo mismo con el resto de las actividades comunes o que están desarrolladas en la Provincia. Sí me parecen oportunas (las SAPEM) para una actividad que no se inició o que era muy incipiente como en el caso de los conejos”.