El estudio elaborado por los economistas Eduardo Robinson y Víctor Funes da cuenta de que la mayor parte de las inversiones se las llevan las regiones Pampeana y Patagónica.

"La región del país que mayor proporción de inversión capta es la Pampeana, cuya participación relativa fue en 2008 del 44%. Le sigue un conglomerado de inversiones que, por razones de dificultad a los efectos de su determinación, se las incluye como 'varias', con un 22%. La región Patagónica concentra el 18%, mientras que Cuyo el 7% y las regiones del NOA y del NEA, el 5%. Tal como se desprende de estas cifras, es marcadamente significativa la participación de la región pampeana, en detrimento del resto de las regiones. Por ejemplo, entre el NOA, el NEA y Cuyo suman la mitad de lo que concentra la región pampeana", advierte la Fundación del Tucumán.Añade que, observando el comportamiento de la inversión en el NOA, se advierte que la región ganó participación relativa, al pasar de valores del 2% y del 1% en 2004 y 2005, respectivamente, a un porcentaje del 5%. Es decir que hubo una expansión en términos relativos. "Al desagregar el comportamiento de la inversión en las provincias del NOA, se advierte que la que mayor participación tiene en el total de inversión del NOA es Salta, con un 38%, creciendo 3 puntos en relación con 2004. Mientras que en el caso de Tucumán, que tenía una participación relativa del 32%, cayo al 23%, es decir, perdió nueve puntos. Sobre la inversión en el NOA, se puede observar que la provincia que evidencia un comportamiento con mayor regularidad es Salta. Jujuy le sigue con algún rezago, mientras que las otras provincias muestran comportamientos más erráticos", especifica el estudio.

Presión fiscal, en altos niveles

"Si se considera el indicador básico de presión fiscal, esto es, recaudación tributaria en relación al tamaño de la economía, para cada una de las provincias del NOA entre 2002 y 2008, el promedio de este índice en Tucumán es el más elevado de la región", advierte la Fundación del Tucumán.Detalla que en nuestra provincia alcanza al 7%, mientras que Catamarca arroja el menor índice de presión fiscal, con un 2%. "El cálculo se efectúa considerando sólo los impuestos de jurisdicción provincial. En ese mismo período se verifica que la recaudación tributaria de Tucumán fue la de mayor crecimiento en el NOA, alcanzando un 177% en términos reales, mientras que su economía se expandió un 30% y el gasto público creció un 82%. Si bien al recaudación tributaria tuvo un significativo incremento en Tucumán, no fue la economía que mayor expansión tuvo en el período bajo análisis. La economía del NOA que mayor tasa de crecimiento tuvo fue la de Catamarca, con un 143%, gracias a la minería", dice el informe. "Otro factor es el tamaño del sector público. Como indicador de la dimensión del sector público, se puede considerar la relación entre gasto público y el tamaño de la economía provincial. Nuevamente se verifica que Tucumán es la segunda provincia donde mayor es el tamaño relativo del Estado (la primera es Santiago del Estero). Entre 2000 y 2007, el gasto público alcanza en Tucumán al 30% del total de la economía provincial. En Salta es el 28%, en Jujuy el 27%, en Catamarca el 22% y en Santiago el 31%", concluye.

Deudas con el Gobierno nacional

Una forma de medir la sustentabilidad de las deudas provinciales consiste en calcular cuántos años de recaudación son necesarios para pagar la totalidad de la deuda contraída en ese año, suponiendo que todos los años se recaudan los mismos montos en impuestos provinciales. "El panorama respecto de sustentabilidad ahora es diferente, puesto que Jujuy y Catamarca son las que necesitan más años de recaudación para poder pagar sus deudas, 15 y siete años respectivamente, mientras que las restantes provincias se encuentran dentro del margen de uno a cuatro años de recaudación", señala el informe elaborado por Eduardo Robinson y Víctor Funes."La mayor parte del total de la deuda pública de las provincias del NOA es con el Fondo Fiduciario para el Desarrollo Provincial, con la excepción de Santiago del Estero, para la cual la mayor parte de su deuda es con organismos internacionales. El caso de Jujuy es el más llamativo, porque no sólo es la provincia cuya deuda representa el mayor porcentaje de su PBG, sino que también es la que necesita mayor cantidad de años de recaudación para poder saldarla, y además de esta abultada deuda, el 92% corresponde al Fondo Fiduciario", se detalla. En lo que respecta a la deuda de Tucumán como porcentaje del PBG, la provincia pasó de un 33% en 2000 al 88% en 2008. El crecimiento se debe, en gran medida, al incremento de la ayuda de la Nación, que refinanció deudas a cambio de liberar más fondos para los distritos del interior como Tucumán.

El Estado adeuda más dinero

"El Producto Bruto Geográfico (PBG) es una forma de medir la actividad económica de una provincia. Se calcula de forma similar al PBI, es decir, que mide el valor agregado total de todos los sectores productivos en un área geográfica determinada, en un año particular. A los efectos de contar con un indicador del nivel de endeudamiento provincial, se calcula la relación entre el total de la deuda y el PBG. Lo que está expresando esta relación es cuánto representa la deuda sobre el total de la producción de bienes y servicios de una provincia en particular. De esta forma, se considera este ratio desde 2000 hasta 2008", explica el informe que se dio a conocer durante los últimos días.En ese ámbito, resalta que las provincias para las cuales el valor de esta razón resulta más elevado son Jujuy y Tucumán (102% la primera y 88% la segunda). Salta exhibe un comportamiento similar, aunque con porcentajes menores: llega al 41% en 2008, muy por debajo de los otros dos distritos arriba mencionados."Catamarca vio a dicho coeficiente reducirse del 64% al 31%, fruto del crecimiento de su PBG causado por los mejores precios de los minerales, principal fuente de ingreso de dicha provincia. Santiago del Estero también vio reducido su nivel, aunque en este caso se debe a una reducción en el monto de la deuda total, de un 67% entre 2002 y 2008", añade el estudio elaborado por los economistas de la Fundación del Tucumán.