Sin embargo, aseguró que está abierta la posibilidad de que se vuelvan a unir si De Narváez y Mauricio Macri vuelven a formar una alianza. Por otra parte, defendió la reforma del reglamento del Concejo pero aseguró que no votó en particular por no estar de acuerdo con artículos “agregados a último momento”.

El concejal de Esteban Echeverría Fernando Sousa ratificó la ruptura del bloque de Unión Pro que compartía con Ever Van Tooren, oficializada ayer en la sesión de Concejo Deliberante.

“Decidí irme del bloque porque no se cumplieron determinados acuerdos y me pareció que lo más conveniente para una convivencia armoniosa era correrme a un costado. Hoy por hoy creo que la decisión más correcta es que cada uno haga su propio camino político por su cuenta. Tenemos una convivencia absolutamente armoniosa y responsable”, declaró a Info Región.

El edil confirmó que su bloque unipersonal llevará la denominación de Unión Celeste y Blanco, y ratificó su alineamiento con el diputado nacional Francisco De Narváez.

“Yo ya soy el referente de De Narváez en el distrito. Lo traje hace cinco meses a Esteban Echeverría”, aseveró.

Sin embargo, el legislador comunal dejó abierta la posibilidad de que se puedan volver a unir con Van Tooren si se reconstruye la alianza entre sus jefes políticos De Narváez y el jefe de Gobierno porteño Mauricio Macri, respectivamente.

“Si la superestructura decide que vuelvan a juntarse De Narváez y Macri cabe la posibilidad de que podamos a estar juntos. La decisión más respetuosa y lógica para el espacio político que conduzco es dar un paso al costado y no mostrar que no se cumplen los acuerdos y que yo no hago nada al respecto”, señaló.

La tercera banca de Unión Por estaba ocupada por Graciela Santos, que se había ido a comienzos de año y que pidió en la última sesión que su bloque unipersonal lleve el nombre de Argentina para el Futuro, espacio que encabeza el ex jefe de Gabinete Alberto Fernández.

Por otra parte, Sousa defendió el proyecto de reforma del reglamento interno del Concejo, a pesar de haber votado en contra en particular por no estar de acuerdo con uno de los artículos que fueron modificados en el recinto.

“Estoy a favor de la jerarquización, aunque creo que ya estaba dada y era absolutamente transparente. Lo único que se hizo fue darle otra dinámica y mayor participación. La gente va a ser la misma y va a ocupar los mismos cargos y las mismas funciones, pero ahora va a tener distinta denominación y va a ser abierto al público”, vaticinó.

“Había áreas que no estaban contempladas como el área de informática o relaciones publicas que van a tener mas participación. Es una cuestión de aggiornarlo a los tiempos”, agregó.

En cuanto a las modificaciones que se realizaron en el recinto, relacionadas a la cantidad de empleados que se le asigna a cada concejal y el dinero que se les descontaría por los días que no asistan a las sesiones, el Concejal aseguró que decidió no acompañarlas dada la premura con la que se votó.

“Todo aquello que me lo agregan a último momento si no lo veo y no se de que se trata, no lo voy a convalidar. Es una cosa lógica, un minuto antes no puedo decir si voto algo que no se que es”, protestó.

Por último, el edil defendió la prórroga de la declaración de emergencia en seguridad en el municipio por seis meses y reclamó que los fondos del Gobierno nacional por el programa de Protección Ciudadana, destinado a los municipios en esta situación, sean rendidos a Nación y al Concejo.

“Pedí que nos envíen la rendición para ver en qué se gastó y cómo, y también para saber qué uso le dan a estos elementos que se adquirieron. Para no incurrir en que a alguien se le ocurra usar un móvil para uso personal y garantizar que tenga uso puro y exclusivo para la seguridad de todos los ciudadanos”, concluyó.