“Tanto en aquel caso, como en este, los supuestos beneficios de su instauración, están vinculados a la seguridad y limitar el consume de alcohol. Pues bien, en 1998, cuando el sucesor de Duhalde, Carlos Ruckauf derogo la medida, las consecuencias de aquella caprichosa cruzada llamada “limites a la noche” o mas ambiciosamente aun: “ley seca”, había dejado a su paso un derrotero de errores, incoherencias, riesgos y costos sociales irreparables”, sostuvo el empresario.

“A diferencia de lo pregonado (y como consecuencia de que en aquel caso, como en este, la medida era geográficamente discriminatoria) las calles se poblaron de jóvenes deambulando de una zona a otra –con el consecuente riesgo para ellos y sus familias- buscando bares y confiterías instaladas a pocas cuadras de las anteriores, pero en “zonas permitidas”. En aquel caso la línea de lo permitido y lo no permitido la trazaba la Gral. Paz. En el caso de Mar del Plata, el mapa es algo más complejo, aunque igual de inconveniente”, cuestionó.

Furfuso planteó que “es imposible tratar de evitar el paralelismo” entre las normas de Duhalde –ya derogada- y “la novedosa e inspirada” gestión del actual intendente Pulti. En este sentido, planteó que en ambos casos la medida: “elimina y condiciona de trabajo directo e indirecto; es Autoritaria y Discriminatoria; atenta contra la libertad y la seguridad de los jóvenes; es repudiada política y socialmente por el 85% de los encuestados; violenta la seguridad jurídica y constitucional”, enumeró.

Esto, añadió, traducido en algunos números indica: “Entre empleados y familias a su cargo, más de 2.000 personas se verían afectadas por la eliminación y/o condicionamiento de fuentes de trabajo (esto en temporada baja); más de 5.000 en temporada alta; cientos de jóvenes perderían anualmente su primera inserción al mercado laboral; miles de jóvenes serian obligatoriamente volcados a la vía pública en plena madrugada, con los consiguientes riesgos de seguridad”.

“En el caso del Partido de General Pueyrredón, podemos agregar un inconcebible yerro político y social más: la nocturnidad en la zona abarcada por la iniciativa, es un polo de atracción turística a nivel nacional e internacional, por lo que al incongruente tratamiento que esto termina dando (la Norma de Duhalde ya lo demostró) a las fuentes de trabajo, la seguridad, la libertad e igualdad de oportunidades, el oficialismo, se las arregla para condicionar también la capacidad de desarrollo turístico de la ciudad, obligando a más de un millón de turistas por año a reconsiderar su destino vacacional”.

“Esta última consideración –apuntó- conlleva en sí mismo un alivio para todos los de la especie, pues el dicho popular insiste que ‘El hombre, es el único animal capaz de tropezar dos veces con la misma piedra’, afortunadamente este último aporte hecho por la incoherencia oficial, parecería eximirnos de la regla pues no es la misma piedra… es una mayor que la anterior”.

“Por respeto y consideración a la sociedad, creemos que este jueves 9 de Junio, cuando llegue el momento, los responsables de velar por los verdaderos intereses de Mar del Plata, deben hacer un esfuerzo para no imitar lo que fue un atentado contra la libertad, el trabajo digno, el desarrollo sustentable y la credibilidad de los actos de gobierno”, concluyó.