Un nuevo tributo al campo divide al gobierno y al Frente Amplio
Además, hubo una revelación que provocó perplejidad: el jefe de Estado transmitió a varios de sus ministros que tiene datos sobre reuniones para debilitar su mandato e incluso quitarlo del cargo.
Curiosamente, Mujica y Astori hicieron durante 30 minutos declaraciones simultáneas sobre el proyecto, pero con opiniones contrastantes. El presidente defendió con vehemencia su iniciativa y se mostró muy duro con quienes la cuestionan. El vicepresidente, uno de los objetores, alertó sobre los riesgos económicos que entrañaría transformar en ley la iniciativa presidencial.
"El hecho es multiplicar riqueza, no cobrar impuestos; hay que picanear al que produce poco y tiene mucho [sic]", dijo Mujica.
"¿Quiénes son los que pueden pagar? Aquellos que, teniendo mucha tierra, se han beneficiado enormemente por el aumento del valor de la tierra, pero están produciendo poco", agregó.
Astori, por su parte, en una entrevista con una radio dijo que el impuesto que impulsa Mujica ya se usó en los años previos a la dictadura con mal resultado y que si vuelve a aplicarse tendrá un efecto contrario al buscado.
Insistió en que contradice los lineamientos de la reforma tributaria de la izquierda, orientada a gravar las ganancias y no el patrimonio. Añadió que no se puede poner tributo fijo a la tierra porque en épocas de bonanza se puede pagar, pero cuando cambia el ciclo los productores quedan expuestos a un doble problema.
La polémica por los impuestos estalló pocas semanas después de la fuerte crisis que provocó en el oficialismo la amnistía militar, el la que el Frente Amplio se apartó de la voluntad de Mujica. Esta serie de enfrentamientos condujo al mandatario a sugerir, el lunes pasado en una reunión con algunos de sus ministros, que había una conspiración en su contra.
"Me enteré de que ha habido reuniones, de que hay gente por ahí que está haciendo creer que hay una situación de desgobierno en el país, para que yo me vaya."
Y añadió: "A mí, por las buenas me llevan a cualquier lado, pero recuerden que soy un viejo guerrero que llegó a la presidencia contra lo que decían todos, y este presidente está más firme que una estaca".
Ese sorprendente comentario se filtró en estos días en la prensa uruguaya. Ayer, Astori admitió que Mujica había trasladado esa preocupación a sus colaboradores, pero aclaró que a él no le consta que hubiera movimientos para desestabilizar al gobierno.
El vicepresidente y ex ministro de Economía se enfrentó ayer como nunca con Mujica, por el proyecto de impuesto a la propiedad agraria.
También ayer, Mujica sostuvo, en declaraciones radiales, que el plan está dirigido a quien hace 10 años compró tierra por 300 dólares y ahora vale 3000 dólares.
"A ese señor le estamos pidiendo: «Loco, dame una manito» [sic]. Una manito para mejorar las vías de comunicación en el interior; para que esos fondos se distribuyan", afirmó.
"Yo no quiero castigar al que produce más valor; al contrario, porque el que lo produce está generando riqueza, y mucha riqueza", aclaró, de todos modos, el mandatario uruguayo.
"Algunos trabajan bien, y la propuesta que hacemos la pagan a la risa, y otros no trabajan tan bien, pero tienen muchísima tierra", indicó el mandatario y agregó que "si son especuladores les va a doler y entonces tendrán que producir".
La respuesta de Astori no se hizo esperar. "Me preocupa, desde este punto de vista, el futuro, porque cuando se lanza una señal, por pequeña o modesta que sea, se puede estar sugiriendo que puede haber nuevos cambios en el futuro, y eso sí podría generar una sensación de incertidumbre, y la incertidumbre no es buena compañera de las decisiones de inversión", cuestionó el vicepresidente.
"Un inversor [?] piensa a mediano y a largo plazo, porque ése es el camino de la inversión; un inversor no puede tomar decisiones que van a afectar su vida productiva durante mucho tiempo basado en señales de corto plazo", alertó Astori.
Según medios locales, la propuesta de Mujica, que no fue divulgada oficialmente, buscaría elevar a 16 dólares anuales por hectárea el impuesto inmobiliario a los campos con más de 10.000 hectáreas, a 12 dólares los de más de 5000 y a ocho dólares los de más de 2000, desde cuatro dólares actuales. De acuerdo con el mandatario, unas 1200 empresas serían afectadas por la nueva tributación, que aumentaría la recaudación en unos 60 millones de dólares.
Astori anunció que presentará una fórmula alternativa que permita obtener los recursos que busca Mujica, pero sin gravar la propiedad de la tierra.
Hace apenas unas semanas, el gobierno uruguayo quedó atrapado en un debate interno sobre la posible anulación de la ley de caducidad, una especie de amnistía para militares de la dictadura. El proyecto era cuestionado por todos los juristas, pero la bancada del Frente Amplio insistía en aprobarlo.
Mujica dejó que lo aprobara el Senado e intentó frenar la votación en la Cámara de Diputados. Su bancada lo desoyó, pero un legislador expresó rebeldía, se negó a seguir al partido y generó una crisis en el oficialismo. El intento de anular la ley terminó en nada.
El año había comenzado con otro conflicto interno del oficialismo respecto del diálogo impulsado por Mujica para debatir sobre la distribución del ingreso. Como sintió que se debilitaba a su ministro de Economía, Fernando Lorenzo, y que la discusión se salía de su control, Mujica trató de poner punto final al debate.
Pero en los últimos días se replanteó esa discusión de política económica con la propuesta de poner impuestos a las extensiones de tierra. Primero se dijo que era para evitar concentración de propiedades, luego que era para recaudar fondos para infraestructura, después que era para un poco de cada cosa.
En el proyecto del nuevo impuesto al agro Mujica cuenta con el respaldo de su director de Planeamiento y Presupuesto, Gabriel Frugoni. Además, la reforma está en línea con el pensamiento del Movimiento Tupamaro y tiene respaldo del Partido Comunista.
Astori lo enfrenta con el apoyo de los ministros de Economía, de Ganadería, de Transporte y Obras, y de Turismo y Deporte. Para acercar posiciones, el presidente convocó a una reunión para el lunes a su vicepresidente y a todos los ministros del área económica.
Polémica medida
Desde que el presidente José Mujica dio a conocer su propuesta de aumento tributario a las grandes propiedades rurales, estallse desató un intenso debate dentro del Frente Amplio. A estas discusiones se sumó el rechazo de la oposición y asociaciones gremiales a la propuesta de elevar la carga tributaria a las grandes propiedades rurales.
Roces en el oficialismo
El vicepresidente, Danilo Astori, que había sido precandidato en las internas partidarias de 2009, se manifestó públicamente en contra de la medida propuesta por Mujica. El moderado Astori es, para muchos, el garante de la estabilidad económica en Uruguay.
Disciplina partidaria
Mujica, que recientemente se opuso a los legisladores del Frente Amplio a la hora de votar la anulación de la ley de caducidad, dijo "tolerar" discrepancias en sus propias filas, pero recordó que tiene la posibilidad de acudir a la disciplina partidaria.
EN VOZ ALTA
"El hecho es multiplicar la riqueza, no cobrar impuestos. Hay que picanear un poco al que produce poco y tiene mucho"
"Tenemos que ser un país abierto (...), pero pará un poquito, no me vengas a comprar toda la tierra y al final quedamos todos de peones"
"Luchamos contra la concentración, y la tierra es lo que más se ha concentrado en estos años "
Astori, en contra del impuestoEl ala moderada
El vicepresidente Danilo Astori, economista y contador público, fue ministro de Economía de Uruguay entre 2005 y 2008. Es el líder del sector Asamblea Uruguay, el ala más centrista de la coalición que conforma al Frente Amplio.
Ola de críticas
Desde el Partido Comunista, el MPP, el Partido Socialista y la Vertiente Artiguista, todos miembros de la coalición oficialista, se multiplicaron los rechazos a las críticas manifestadas por Astori. El senador Eduardo Lorier, del Partido Comunista, dijo que Astori hace "terrorismo verbal".
Proyecto alternativo
Astori está elaborando una propuesta alternativa a la de Mujica, junto con el ministro de Economía, Fernando Lorenzo; el de Ganadería, Tabaré Aguerre, y el de Transporte, Enrique Pintado. El proyecto sería presentado en la reunión de gabinete del próximo lunes.
EN VOZ ALTA
"Podría generar una sensación de incertidumbre y la incertidumbre no es buena compañera de las decisiones de inversión"
"Un inversor no puede tomar decisiones que van a afectar su vida productiva durante mucho tiempo, basado en señales de corto plazo"
"El instrumento alternativo que proponemos es para obtener estos recursos en función de la capacidad contributiva de los productores "
Comentá la nota