A partir de una denuncia formulada por un conocido letrado del foro local, sustentada en las sucesivas dilaciones que la Sala Tercera del Tribunal del Trabajo venía aplicando a audiencias de vista de causa en ese ámbito y en casos expresamente determinados, el Superior Tribunal de Justicia, por unanimidad y luego de comprobar las negligencias en el obrar de los Jueces Eliot Cassín y Laura Romero, decidió aplicarles un severo llamado de atención e intimarlos a que en el término de 30 días concreten las audiencias que venían siendo sistemáticamente suspendidas y que ahora habían sido reprogramadas para el próximo año.
Que en cuanto a las suspensiones de las audiencias de vista de causa fundada en la imposibilidad de integrar el Tribunal, se advirtió en el expediente judicial analizado que, tanto en la audiencia fijada para el día 10-11-2011, como la fijada para el día 01-03-2012, se ordena la integración el día anterior o el mismo día de la audiencia, manifestando los subrogantes su imposibilidad de estar en esas audiencias, atento a que con anterioridad ya tenían fijadas audiencias para integrarlas o presidirlas, lo que implica -dice el STJ- "un actuar negligente por parte de la Sala por cuanto no se puede un día antes o el mismo día de realización de la audiencia, notificar a los subrogantes legales que deben integrar un Tribunal, pues va de suyo que con antelación "ante la falta de jueces de las salas- ya debieron integrar otras audiencias, provocando con ello el fracaso de la audiencia y la inútil presencia de las partes y los testigos que deben cumplir con la carga de estar en una audiencia que no se realizó por causa extraña a ellos".
Que en cuanto al fracaso de la audiencia de vista de causa de fecha 26 de junio de 2012, el juez Cassin explicó en un informe que fue por negligencia de la parte demandante, al no haber notificado a la demandada en tiempo y forma. "Sin embargo -aclara el STJ- corresponde advertir que el artículo 11 del Código de Procedimiento Laboral, consagra el impulso de oficio, con lo cual y teniendo en cuenta los anteriores fracasos correspondía que la nueva fecha de audiencia la notifique el Tribunal por regla y no excepcionalmente y por tanto, resulta inapropiado tachar de negligente el actuar del profesional cuando la conducta que se crítica es reprochable en el caso, a la Sala Laboral, a quien corresponde el impulso de oficio".
Que en relación a los hechos expuestos precedentemente se verifica un actuar poco diligente por parte de los jueces de la Sala Tercera del Tribunal del Trabajo, razón por la que, además de haberles sugerido el Superior Tribunal de Justicia en la inspección del pasado 23/11/12 un cambio en la metodología utilizada en el trámite de los expedientes que requieren fijación de audiencias, aplicando estrictamente la Acordada Nº 2608/09; el máximo tribunal provincial interpretó que en esta instancia y persistiendo ese tipo de conducta en los magistrados, "corresponde aplicar a los jueces Eliot Cassin y Laura Romero un severo llamado de atención en pos de una administración de justicia más ágil y más acorde al especifico procedimiento que en los juicios laborales donde están en juego créditos alimentarios y los derechos del trabajador", sostuvo el STJ.
Comentá la nota