"Lo extraño y contradictorio es que, ahora, el actual diputado provincial Carlos Rubín se niegue a aplicar lo que él mismo no quiso discutir durante la reforma de la constitución en el 2007 cuando era Convencional", se preguntó Tibucho Díaz.
El asunto de la posibilidad de un tercer mandato consecutivo de intendentes de la provincia sigue siendo materia de debate. Testigos y ex convencionales coinciden en que fueron "otras fuerzas políticas las que se negaron a debatir ese punto durante la reforma constitucional y sin dudas dieron paso a que se habilite el mandato para los que hoy quieren ser relectos en sus comunas", sostuvo Díaz.
"No se ha incluido una cláusula que computara como primer mandato el que ejercían los intendentes, con lo cual estos ahora pueden aspirar a un nuevo turno", señaló a RADIO DEL PLATA CORRIENTES el ex convencional constituyente Aurelio "Tibucho" Díaz, quien durante los días de debate de la carta magna provincial fue "testigo fiel del comportamiento de Carlos Rubín, Eduardo Galantini, Miryam Coronel y Sonia López inclusive".
Tibucho Díaz fue más claro y detalló que fueron "otros sectores quienes con su silencio avalaron que no se estableciera ninguna disposición puntual. Es decir entonces que en ausencia de una norma transitoria no hay más que empezar a computar las chances reelectivas a partir de 2007", aseguró.
"Voy a ser más claro -planteó Díaz y sostuvo que-, ni Carlos Rubín que era intendente y Convencional Constituyente, ni Eduardo Galantini, ni Miriam Coronel, ni Sonia López, quisieron discutir una norma puntual sobre el tema y todos dijeron ya vamos a ver eso", clarificó Aurelio como ex convencional que reformó la Constitución provincial en el año 2007.
Comentá la nota