En la sede de los Tribunales Penales del barrio Roca se llevó a cabo ayer una audiencia de control de detención que fue presidida por el juez penal Dr. Américo Juárez. La Fiscalía fue representada por los Drs. Martín Cosmario y Andrea Rubio, en tanto que la defensa de los once imputados fue asumida por el defensor particular Dr. Leopoldo Puricelli.

Al inicio de la audiencia, el juez procedió a identificar a los imputados, que son once. Se trata de Néstor A. Goroso (20) Daniel Ojeda (41), Federico R. Carriqueo (33), Braian J. Vargas (21), y Franco E. Trovat (31) todos oriundos de esta ciudad, David R. Gutiérrez (28), Federico I. Flores (30) ambos provenientes de la provincia de Salta, Daniel E. Márquez (30) y Alberto Martínez Vera (22) ambos de nacionalidad paraguaya, Roberto Caleia oriundo de Santa Fe y Víctor F. Villarroel Andrade (31) oriundo de Chile.

Al inicio de la audiencia, el funcionario de fiscalía se refirió a los hechos ocurridos en la Batería 31 ubicada a 4 Km. del camino alternativo que une barrio Laprida con Km. 3. El Dr. Cosmaro explicó que en momentos en que personal del GEOP efectuaba una recorrida de rutina observaron a los tres vehículos en la mencionada batería y al acercarse pudieron notar que portaban palos.

El grupo se identificó como perteneciente a los “dragones” y dijeron que estaban verificando que la batería no esté en funcionamiento.

No obstante, al efectuarse la requisa de la camioneta Ford F-100 dominio FUJ-548 que era guiada por Daniel Ojeda, se encontró en el interior de la guantera una pistola semiautomática calibre 22 y municiones, además de un revólver calibre 32 también cargado.

Por otro lado, siempre de acuerdo al informe fiscal, en la pick up Ford Ranger dominio CED-145 que era guiada por Villarroel Andrade se encontró un revólver calibre 38, considerado un arma de guerra. También secuestraron armas blancas y palos con los que estaban armados.

Provisoriamente, la Fiscalía calificó como “tenencia de arma de fuego de uso civil, sin autorización” en concordancia con el Art. 189 bis que la regula. Paralelamente consideró que la detención se efectuó dentro del marco legal debido a que los imputados fueron sorprendidos en flagrante delito por la policía.

Para el defensor la detención no fue legal

Por su parte, el defensor Puricelli consideró que la detención no fue legal ya que no había flagrancia, debido a que el grupo se identificó como perteneciente a los “dragones” y que además dijeron que solo estaban verificando que la Batería no estuviera funcionando y pidió la libertad de todos sus asistidos.

Cabe mencionar que la funcionaria fiscal Dra. Rubio pidió la aplicación de prisión preventiva para cuatro imputados, ellos son Villarroel Andrade, Gutiérrez, Ojeda y Caleia. Para los tres primeros por estar beneficiados con una suspensión de juicio a prueba, y para Caleia por un pedido de captura anterior.

La resolución del juez Juárez

Al resolver sobre la situación de los imputados, el juez penal destacó que el 95% de la función de la policía es preventiva, y el 5% restante represiva. De esta forma, “la función preventiva que pasa por la conveniencia y la oportunidad faculta a los uniformados a la requisa de un vehículo si se advierte un arma de fuego. La policía no puede omitir a un sujeto que lleva un arma de fuego, porque la sociedad designa a un grupo de personas que dentro de una institución son facultados para portar armas de fuego. Solo a ellos y a nadie más. Queda descartado que un civil porte un arma de fuego”.

En este punto, el magistrado refirió que el Art. 120 del Código Procesal Penal es absolutamente claro al detallar los deberes que se le impone al personal policial. Por esta razón resolvió que la detención se hizo en un marco absolutamente legal, coincidiendo además con la calificación de la Fiscalía.

No obstante, no estuvo de acuerdo con el pedido de prisión preventiva para los detenidos Villarroel Andrade, Gutiérrez y Ojeda, ya que consideró que no hay manera de que puedan entorpecer la investigación, descartando además el peligro de fuga.

De todas formas, les aplicó una medida más morigerada como es la presentación semanal ante la Oficina Judicial. En tanto que para Caleia resolvió que quede detenido a disposición del juez penal Dr. Rago por el pedido de captura que pesa en su contra. Los restantes recuperaron su libertad.