Con disidencia, la Cámara archivó la causa por dádivas

Con disidencia, la Cámara archivó la causa por dádivas

La denuncia había sido presentada por Luis Juez tras una investigación del programa ADN. El viceintendente Cossar había admitido el viaje a Corrientes, junto al intendente y el ex secretario Ostanelli, con todo pago por Ersa.

 

Con fallo dividido, la Cámara de Acusación Penal de la Provincia pidió el archivo de la causa por supuestas dádivas recibidas por el intendente Ramón Mestre, el viceintendente Marcelo Cossar y el ahora ex secretario privado del primero, Juan Pablo Ostanelli, quienes fueron denunciados por haber aceptado supuestos beneficios personales de una empresa contratista de la Municipalidad. 

El cuerpo que integran los jueces Carlos Alberto Salazar, Patricia Alejandra Farías y Gabriel Pérez Barberá  recibió el expediente de la jueza de Control, Ana María Lucero Offredi, a partir de una investigación del fiscal Anticorrupción, Hugo Amayusco. La denuncia había sido presentada a mediados de año por el senador Luis Juez, con datos de un informe del programa de Canal 10 ADN.

Por mayoría, los jueces Salazar y Farías votaron por el archivo al entender que “no hubo delito penal que amerite una investigación” y porque los favores fueron recibidos en forma «pública». En disidencia, Pérez Barberá opinó que debía ser Lucero Offredi quien tenía que tomar esa decisión. 

En diálogo con LA MAÑANA, Juez se mostró cauteloso sobre los pasos a seguir. Fuentes de la Fiscalía Anticorrupción afirmaron a este diario que el senador no puede apelar la decisión de la Cámara porque no es parte de la causa (no es querellante). Por lo tanto, quien debería presentar la casación ante el Tribunal Superior de  Justicia es el fiscal de Cámara, Jorge Leyba. 

El jefe del Frente Cívico señaló que “evaluará” con tiempo su estrategia ante este traspiés judicial, pero que antes de tomar una decisión “quiere ver el expediente” completo. 

El senador admitió que “es complicado” que la Cámara haya archivado la investigación, siendo que estaba abocada a resolver un incidente sobre la tipicidad del supuesto delito de “dádivas”. Desde Anticorrupción afirmaron que el fallo “sorprendió por el momento” en que se conoció. “Estábamos prácticamente brindando y nos enteramos por la radio”, señaló una fuente del fuero, quien aseguró que “no es habitual” que la Cámara dicte el archivo, pero que “tiene potestad”.

Decisión política

La mesura de Juez en relación a sus acciones tras el archivo de la  causa «dádivas», tiene un obvio trasfondo político, ya que cualquier paso que tome el senador impactará directamente en las chances del frente tripartito UCR-Frente Cívico-PRO en la provincia, actualmente en lenta y penosa construcción. 

De hecho, durante todo el año que está finalizando, Mestre rechazó integrar una alianza política con Juez, enojado por las denuncias en su contra presentadas en fuero provincial y federal por el senador nacional o sus partidarios.

La semana pasada, la principal dirigencia del radicalismo, el macrismo y el juecismo, lograron una primera foto de unidad en la ciudad de Río Cuarto, aunque la ausencia de Mestre le quitó relieve al encuentro. En diálogo con este diario, Juez señaló que analizará “jurídica, técnica y políticamente” si habrá o no casación, aunque aclaró que “nunca” presentó una denuncia contra un dirigente “pensando si iba a traer o no” consecuencias políticas.

Comentá la nota