La negativa del gobierno provincial a reabrir el debate por posibles modificaciones en el esquema de reparto de fondos coparticipables a los municipios, anunciada en paralelo al envío del proyecto de ley de Presupuesto 2011 a la Legislatura, amenaza con generar una fuerte reacción de parte de bancadas opositoras, donde se asegura que esa decisión desconoce un acuerdo alcanzado pocas semanas atrás.

La reapertura del debate es un viejo reclamo del radicalismo provincial, que volvió a ponerse sobre la mesa en el marco de la negociación que el oficialismo encaró con esa bancada y con las del GEN y el Confe para lograr apoyos a la ley de ampliación presupuestaria que la Legislatura aprobó hace algunos días.

Ese acuerdo alcanzado con el "panradicalismo" legislativo bonaerense había contemplado una cláusula planteada desde ese sector para que se reabra el debate en torno de los porcentajes de coparticipación de impuestos que reciben los municipios.

El reclamo del radicalismo, el GEN de Margarita Stolbizer y el cobismo responde a la necesidad de atender los reclamos surgidos desde los municipios controlados por intendentes de esos signos, la enorme mayoría de ellos del interior provincial. Es que los intendentes dicen sentirse perjudicados con el actual sistema, por el que la Provincia transfiere un 16,4 por ciento de lo recaudado por impuestos a las 134 comunas.

La propuesta formal que se lanzó desde el Foro de Intendentes Radicales, presidido por el jefe comunal de Necochea Daniel Molina, es una suba en el porcentaje del Presupuesto que se destina a las comunas, para llevarlo al menos al 17,4 por ciento. "La intención es poder llegar al 20%, pero entendemos que este es un momento difícil para la Provincia, por eso sería bueno que este año se pueda elevar al menos 10 puntos", señaló Molina.

Pero además, los intendentes opositores del interior reclaman que se abra la discusión para modificar el esquema de reparto de esos fondos, que actualmente se estructura a partir del Coeficiente Unico de Distribución (CUD), un índice que tiene en cuenta la población, la superficie y la atención sanitaria que depende de cada comuna.

En ese marco, desde el radicalismo habían advertido además que el debate por la ley de Presupuesto significaba una "oportunidad inmejorable" para avanzar en esa discusión, con el acuerdo informal cerrado con el oficialismo.

EL INDICE NO SE TOCA

Pero desde el Ejecutivo provincial ya se anunció oficialmente que esa discusión no se abrirá y que no se plantea hacer ninguna modificación ni sobre el porcentaje destinado ni sobre el CUD.

"No podemos plantear esa discusión ahora porque sería someter al Presupuesto a un debate muy complejo, extenso y conflictivo que podría poner en riesgo su tratamiento", explican desde el gobierno provincial.

Los argumentos oficiales para justificar la negativa a reabrir ese debate están sustentados en una larga serie de iniciativas contenidas en el anteproyecto de ley de Presupuesto enviado a la Legislatura y que contemplan además de un incremento del 30 por ciento en los ítem de transferencias a los municipios, una serie de medidas que también impactarán en las finanzas comunales.

Por caso, se menciona la decisión de reeditar el Fondo de Fortalecimiento para Municipios, que será del orden de los 500 millones de pesos, que se sumarán a los 750 millones por los Fondo Sojero, a los 320 millones de un plan para obras y a los 220 millones del Programa de Asistencia Social.

Con todo, en la Legislatura ya surgieron voces de descontento y algunas advertencias. "Fue un acuerdo que se cerró hace poco más de un mes y no se puede desconocer alegremente ahora", dicen desde las bancadas opositoras.