Representantes de la UCR, Frente por Campana, Es Posible, Unión, Barrios de Pie, Primero Campana y la Coalición Cívica, entre otros, participaron de la protesta, que será plasmada en un proyecto que será presentado también en el Concejo Deliberante.

El documento que leyeron ayer y que será presentado como proyecto en el Concejo Deliberante de Campana es el siguiente:

"CAMPANA QUIERE SABER. VISTO: Cómo funcionaba en Abril de 2010, la Clínica - Geriátrico San Camilo de nuestra localidad, según lo descrito por la justicia, lo relatado por testigos y mostrado por los medios: 1- "Abuelos que hacía 3 meses que no los bañaban, con más de 100 cucarachas encima de su comida y viviendo en condiciones infrahumanas". 2- "Estufas a gas sin tiro balanceado y deficiencia de matafuegos, lo que podría haberse convertido en un posible Cromañón". 3-"Terapia intensiva sin instrumental básico como electrocardiógrafo, sin personal especializado y sin las condiciones mínimas de salubridad". 4-"Estado edilicio interno deplorable y con peligro de desprendimientos en su fachada". 5- "Funcionamiento de una Residencia Geriátrica clandestina".

CONSIDERANDO 1- Que lo descrito, relatado y visto vulneró derechos humanos básicos y puso en riesgo la salud y la vida de los abuelos allí atendidos. 2- Que es misión del Intendente a través de la Secretaría de Salud, "...controlar todas las acciones dirigidas a lograr la protección de la salud individual y colectiva." 3- Que es misión del Intendente a través de la Secretaría de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos, "...vigilancia del cumplimiento de las normas reglamentarias relativas a construcciones y arquitectura de obras particulares". Como asimismo "controlar e inspeccionar el cumplimiento de las normas de seguridad e higiene". 4- Que es misión del Intendente a través de la Secretaría de Desarrollo Humano, "...intervenir en la solución de problemas que afecten a la tercera edad, particularmente en casos de discapacidad". 5- Que es misión del Intendente a través de la Secretaría de Gobierno y Gabinete, "...vigilar el cumplimiento de la ordenanzas de orden público y coordinar las relaciones entre las distintas Secretarías en procura de una eficiente gestión". 6- Que todas estas misiones del Intendente están especificadas en la Ordenanza 5078/07 y fueron ratificadas en la Ordenanza 5526", sancionada el 2 de diciembre de 2009 a propuesta del propio Departamento Ejecutivo. 7- Que ya en 2008 y 2009, por medio de la Federación y Centros de Jubilados locales, el DE Municipal en la persona de la Sra. Intendente y el PAMI regional en las personas de los Drs. Ghione y Chesini, habían tomado "conocimiento verbal", de la problemática de la Clínica San Camilo. 8- Que teniendo en cuenta ello y otras intervenciones de la Justicia en dicho lugar por cuestiones relacionadas con medicamentos, que al igual que el funcionamiento de un Geriátrico eran de conocimiento público, se hace imprescindible saber "qué medidas oportunas de observancia de misiones y funciones que le son propias, como las descriptas en los considerandos 2, 3, 4 y 5 de la presente, tomó el Departamento Ejecutivo Municipal en relación a la Clínica y Geriátrico (clandestino) San Camilo, antes de la intervención de la Justicia en abril de 2010". 9- Que a pesar del grave estado de las cosas, descrito y conceptuado por la justicia en el momento de su intervención, 11 de los 18 concejales del H.C.D. consideraron que no habría mérito para que el Departamento Ejecutivo a través de las Secretarias que correspondan dieran pública repuesta a una serie de preguntas que muchos vecinos se hacen en relación al caso San Camilo, rechazando en proyecto de pedido de interpelación presentado por este Foro Legislativo. 10- Que por todo lo expuesto, las fuerzas políticas que integran dicho Foro y que representan a más de la mitad de los votos emitidos en la elección del 28 de junio pasado, elevan a la consideración de los vecinos, algunas de las preguntas que el Departamento Ejecutivo no quiere contestar públicamente y que 11 de los 18 concejales consideran que solo ellos deben saber.

Sres. NOSOTROS TAMBIÉN QUEREMOS PREGUNTAR Y SABER DE QUE SE TRATA, ARTÍCULO 1º: Solicitase al Departamento Ejecutivo a través de las Secretarias que correspondan dieran pública repuesta a una serie de preguntas que muchos vecinos se hacen en relación al caso San Camilo: 1- ¿Qué medidas preventivas tomó la Secretaría de Salud durante el periodo 2008-2009, para "proteger la salud" y la vida de los abuelos atendidos y los alojados en la Clínica y Hogar (clandestino) San Camilo? 2- ¿Por qué, si conocía la situación, "continuaba derivando capitas del PAMI del Hospital Municipal a dicha Clínica"? 3- ¿Cuáles fueron las actuaciones de la Secretaría de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos durante el periodo 2008-2009, en relación al "control e inspección de las normas de seguridad e higiene" y "la vigilancia edilicia" de la Clínica San Camilo. 4- ¿Qué intervención le cupo a la Secretaría de Desarrollo Humano durante el periodo 2008-2009, para "solucionar problemas" que pudieran haber afectado a los "abuelos dependientes" alojados en el Hogar (clandestino) que funcionaba en la Clínica San Camilo? 5- ¿Qué medidas de "coordinación de gestión" y de "vigilancia del cumplimiento de ordenanzas" en relación a la Clínica y Geriátrico (clandestino) San Camilo, tomó la Secretaría de Gobierno y Gabinete durante el periodo 2008-2009? 6- ¿Por qué, si se conocía la situación desde el año 2008, el Departamento Ejecutivo Municipal recién tomó intervención en el tema, cuando un particular realizó en el año 2010 una denuncia ante el Juzgado de Faltas? 7- ¿Por qué, la Sra. Intendente y los Secretarios del DE Municipal, no informan a la comunidad que actuaciones les cupo, si las hubo, y que otras podrían haber realizado durante el periodo 2008-2009 en relación a la Clínica San Camilo y que pudieran haber evitado los graves hechos relatados y conceptuados por la Justicia en el momento de su intervención? ARTICULO 2º: Se hace reserva al derecho de repreguntar sobre conceptos que no hayan quedado claro o cuando se considere necesario que la respuesta se amplié"