En rasgos generales, se demostró un alto nivel de asistencia. La actividad legislativa en la Cámara de Diputados durante 2010 renovó el debate sobre la herramienta estratégica de negarse a sesionar por parte de un sector por una decisión política. En realidad, desde el 1º de marzo lo que estuvo en permanente evaluación fue la capacidad de construir consensos sobre temas importantes en un espectro heterogéneo de partidos políticos que conformaban el denominado Grupo A.Una excusa, a veces real, siempre esgrimida en las sesiones fracasadas por falta de quórum era la demora en los vuelos hacia Capital Federal.En este sentido, Semanario Parlamentario realizó un informe detallado sobre las ausencias de los diputados separado por provincias, lo que demostró un alto nivel de asistencia de los legisladores de cada distrito más allá de su pertenencia política.Según el Índice de Calidad Legislativa (ICL), la provincia con mayor cantidad de faltas en proporción a sus representante fue Neuquén con un 80 por ciento de asistencia durante todo el año. Es decir, los diputados neuquinos tuvieron, en total, un veinte por ciento de inasistencias.En el caso específico de Neuquén, el diputado con más faltas acumuladas fue José Brillo del Movimiento Popular Neuquino con siete ausencias. Luego lo siguió Olga Guzmán del mismo partido. Después, el resto de los legisladores faltaron 3 veces (Alicia Comelli; Horacio Quiroga "cobista-; Hugo Prieto "de la Concertación-)Otro detalle que apunta a echa por tierra la justificación de la falta de quórum por las distancias y el transporte, es que una de los distritos con más bajo presentismo fue justamente la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en el mismo lugar donde se encuentra el Palacio Legislativo.El ICL indicó que todas las provincias tuvieron una asistencia mayor del 80 por ciento, lo que comparado con las exigencias universitarias para mantener la regularidad de la cursada (75%), fue superada ampliamente. Por lo tanto, más allá de las críticas que pueden tener algunos diputados nacionales por su alto nivel de inasistencias, en su conjunto, las provincias fueron bien representadas aunque todavía queda pendiente el debate de un ajuste proporcionalidad según la cantidad de habitantes basados en el último censo nacional.Ranking de asistencia por provincia: Chaco 96%; Santa Fe 96%; La Pampa 95%; Tierra del Fuego 95%; Entre Ríos 93%; Misiones 93%; Mendoza 92,5%; Formosa 92%; Tucumán 91%; Córdoba 91%; Santa Cruz 91%; Chubut 90%; Buenos Aires 90%; Río Negro 90%; La Rioja 89%; San Luis 88%; Salta 88%; San Juan 87%; Capital Federal 87%; Jujuy 86%; Catamarca 84%; Corrientes 84%; Santiago del Estero 81%; Neuquén 80%