Con el respaldo de 130 votos , según el oficialismo y con votos que “aparecieron” de la nada, se aprobó el proyecto de reforma del consejo de la Magistratura que establece la votación popular de los abogados, académicos, y jueces para integrar ese cuerpo colegio, que debe nominar, suspender y remover a los magistrados.

Dos legisladores de la Cámara Baja dieron sus pareceres con respecto a lo que sucedió en el Congreso. En su charla con este medio, el Diputado Nacional por Formosa, Juan Carlos Díaz Roig, expresó su parecer sobre lo que ocurrió durante la votación de los proyectos relacionados con la “democratización” de la Justicia en la Cámara Baja.

“Fue un buen día”, dijo el entrevistado quién destacó la labor del cuerpo legislativo tras casi 24 horas de deliberaciones que se cerraron con una controvertida votación: “Es un incidente que no llega a oscurecer lo que fue una jornada positiva. Hay gente que se quedó para el debate de las últimas leyes y se lo agradecimos pero evidentemente la oposición vino a romper con la votación”, expresó.

El referente oficialista remarcó que los diputados opositores buscaron el más mínimo incidente para poder retirarse del recinto: “Es un incidente de rutina. Cuando uno vota, las maquinas a veces no registran los votos. Esos votos que no se registran se cantan a viva voz”, explicó el legislador quién remarcó que el oficialismo “ganó la votación y está conforme al reglamento”.

El Jefe de la Bancada oficial, Agustín Rossi, de todos modos instó a una nueva votación y Díaz Roig indicó que el arco opositor mantuvo una postura “agresiva y dilatoria”. Al ser consultado sobre la celeridad con la que se trató un proyecto de tal importancia, el entrevistado negó tal apuro e indicó que no tenía fundamentos debatir entre los diputados oficialistas ya que estos tenían conocimiento de los detalles de las leyes a votar puesto que habrían participado de la confección de los mismos y que los legisladores opositores ya se habían retirado. Afirmó que no había con quién debatir.

“Es un tratamiento normal, no fue Express ni nada parecido”, dijo.

Diputado Buryaile

En los distintos medios nacionales se pudo apreciar una imagen que quedó fuertemente marcada en los ojos de los formoseños, el Diputado por Formosa, Ricardo Buryaile, en plena discusión con legisladores oficialistas, se mostró parado sobre una de las bancas y con claras muestras de nerviosismo y vociferando sin control. Consultado por Radio Uno y El Comercial sobre los motivos por los que perdió los estribos, el radical sostuvo: “Estábamos festejando todos que el justicialismo no había obtenido los números para esta votación. No siento verguenza de mi actitud”, dijo.

Sobre el porque se hizo imposible consensuar y debatir los proyectos que se votaron, Buryaile acusó al gobierno nacional de evitar tal debate. Indicó que es inaceptable tratar las leyes en tan pocos días y con exposiciones en comisión durante solo cuatro horas: “Nos habíamos lo que quería el oficialismo hasta que nos sentamos en las bancas.

Quieren manipular la designación de los jueces cuando ya designado más de la mitad de ellos”, expresó y agregó también que se busca la falta de independencia del Consejo de la Magistratura.

“Aníbal Fernández dijo que no le iban a tocar una sola coma al proyecto del Ejecutivo hasta que un periodista planteo sus dudas. Antes no”, el legislador opositor pidió que se escuchara las voces de distintos sectores involucrados y pese que se expresaron varios profesionales en comisión, según dijo, una exposición de cuatro horas no alcanza para poder tener un tratamiento correspondiente.

“A la República le espera conflictividad y eso no es bueno.

No es culpa nuestra porque próximamente pasará al Senado que verá las modificaciones de Diputados y se promulgará porque falta poco para el llamado a las elecciones. El día 9 de mayo en todo el país y en cada juzgado habrán planteos de inconstitucionalidad de esta ley”, advirtió.

Añadió que se espera una discusión judicial que no debería plantearse. Afirmó que la modificación del Código Civil se realizó un trabajo de viajes y de mayor cantidad de tiempo de desarrollo y preparación: “Plantamos que se respete la división de poderes y esta ley tiene artilugios que riñen con las normas”, acusó Buryaile quién marcó que son muchos los argentinos que tienen mucha preocupación por lo que ocurrirá con la administración de justicia en el futuro.

“Hubieron gritos y cosas que muchas veces pasan. Para sesionar, se necesitan 129 diputados sentados en sus bancas.

Ellos (el oficialismo) tenían 132 pero sabíamos que habían diputados que iban a votar en contra y también sabíamos que diputados del bloque del FPV iban a sugerir modificaciones o no estaban de acuerdo”, explicó. Prosiguió indicando que para la aprobación en general de proyecto se necesita 129 votos (mayoría especial), el gobierno consiguió 130 votos y el Presidente del bloque FPV pidió que se vote de una sola vez los 132 artículos “cuando eso está en contra de la reglamentación de votación”, por ese motivo al registrarse 128 votos, los diputados opositores festejaron: “Ellos no habían conseguido el número de votos positivos. Defendimos nuestras convicciones, no usamos golpes sino que tuvimos exaltación porque defendemos cosas muy superiores como es la Justicia de todos”, afirmó.