Los diputados opositores aseguran que el pedido de incremento salarial está acorde a lo solicitado por los gremios a nivel nacional y por la inflación que se vive en el país. “Consideramos que el pedido de los representantes de los trabajadores nacionales y provinciales no es para nada absurdo o irracional si consideramos que nuestro país se encuentra inmerso en un prolongado y sostenido proceso inflacionario que ha ubicado al país en el tope de los países de mayor inflación de Latinoamérica”.

Más adelante salen al cruce de los argumentos a los que recurrió la primera mandataria para cerrar la puerta a la discusión salarial por el 30%. Corpacci había manifestado que los recursos de coparticipación que envía la Nación a la Provincia se habían incrementado sólo en un 17% y por lo tanto no se podía otorgar un incremento del 30% porque no alcanza.

“Es cierto que la pauta nacional del gasto es de un 17 % (16,3 % para ser más preciso), pero no es cierto que el presupuesto provincial enviado por el Ejecutivo y aprobado por la Legislatura tenga esa pauta de crecimiento, nuestro presupuesto prevé un incremento del gasto del 36,53 % con relación al Presupuesto 2012, cuestión que fue planteada por nuestro bloque en el debate parlamentario del Proyecto de Presupuesto 2013”, indican en la nota.

Corpacci también había responsabilizado a la Legislatura que se negó a aprobar el proyecto de modificación a ley impositiva, lo que hubiera permitido mejorar la recaudación provincial. “No fue aprobado, no por una decisión política de los legisladores del Frente Cívico y Social, sino por la falta de comunicación o impericia de sus propios funcionarios y legisladores que no se pusieron de acuerdo con las modificaciones que pretendían, cuestión que le recordamos fue de conocimiento público”.

Además recuerdan que la recaudación total de los impuestos provinciales alcanzó en el 2012 la suma de $ 552.472.613, de los cuales el Impuesto a los Ingresos Brutos aporta el 84,07 %, Inmobiliario el 3,08 %, Automotor el 7,11% y Sellos el 5,74 y advierten que el Proyecto de Modificación de la Ley Impositiva no representaba modificaciones significativas al Impuesto a los Ingresos Brutos, “impuesto que representa el fuerte de la recaudación provincial, por lo que la aprobación de la Ley Impositiva, salvo por un incremento del Impuesto Inmobiliario por la actualización de bases y tasas, no representaría de ninguna manera un incremento significativo en la recaudación de impuestos provinciales como para hacer frente con ello a incrementos salariales, como usted lo deja entrever en sus declaraciones”, indican.

“Solicitamos a usted que se de respuesta positiva a los pedidos de recomposición salarial efectuados por los distintos gremios de empleados estatales de la provincia en función de un análisis responsable y razonable de las disponibilidades presupuestarias y financieras de nuestra provincia, a partir del 1° de marzo de 2013", concluyen.

LA PROPUESTA

 Diputados del FCS piden que se otorgue el aumento salarial a partir del 1 de marzo para la administración pública. Le sugieren a la Gobernadora que se realice un análisis responsable de las finanzas provinciales.

 Recuerdan que conforme al Presupuesto aprobado en la Legislatura, el gasto previsto para este año crecerá en un 36% con respecto al 2012.

 Sostienen que la reforma a la Ley Impositiva no hubiera aportado recursos de manera significativa para otorgar el incremento.

 En este orden, indican que el proyecto para modificar la ley no contemplaba cambios significativos para el impuesto a los ingresos brutos, que representa el mayor ingreso para la Provincia.