Explicaciones del ministro de Hacienda, Hugo Tobchi, no convencieron a algunos diputados de la oposición.
En el orden del día está también el proyecto de ley de Parques Industriales promovido por el Poder Ejecutivo y un proyecto de diputados de varios bloques propiciando excepciones a la ley de topes en el horario de cierre de locales bailables.
Ayer, el ministro Tobchi compartió masas finas y medialunas con los miembros de la Comisión de Finanzas, pero al cabo de la reunión –que se citó para que el funcionario aclarara algunos aspectos del Presupuesto 2011 y del empréstito con el Banco Nación- hubo comentarios amargos. Primero: aunque los recursos federales que se calcula recibirá la provincia son el 50 por ciento más de lo percibido en 2010, lo previsto para los municipios es bastante menos: solo el 27 por ciento. Según relevaron a El Libertario fuentes parlamentarias, esta cuestión preocupa no solo al Radicalismo, que gobierna dos municipios, sino también a algunos legisladores justicialistas que están vinculados a gestiones municipales manejadas por el partido oficial.
Segunda cuestión: el cálculo no da precisiones respecto a la refinanciación de las deudas de los municipios con el Estado provincial, que se habían reprogramado tras la adhesión de Jujuy al Programa Federal de Desendeudamiento de las Provincias.
Tercera cuestión: según el ministro Tobchi, en el Presupuesto no están detalladas las previsiones que debieron contemplarse para la aplicación del nuevo Código Procesal Penal, pero no hay que preocuparse porque ya habló con las autoridades del Poder Judicial y se llegó a un acuerdo sobre las partidas que se destinarán con ese fin. Para ese poder, el cálculo destina apenas el 2,69 del gasto, cifra que no contempla las acuciantes necesidades de funcionamiento de los tribunales jujeños y que es bastante menor a la que destinan otras provincias.
Cuarto: la inversión prevista para el Tribunal de Cuentas es de apenas 0,3 por ciento del Presupuesto, con lo cual –explicó la fuente a El Libertario- se sigue restando recursos al control de la gestión pública.
Quinto: el crédito asignado a la Minería es menor al previsto para los gastos de organización de la Fiesta Nacional de los Estudiantes. Cuando este contrasentido se le planteó a Tobchi, una vez más el ministro pidió a los diputados no preocuparse. También en este caso estaba “todo hablado”.
La discusión sobre el Presupuesto puso sobre la mesa la falta de remisión del estado de ejecución del ejercicio 2009, por lo cual los legisladores no tienen información para evaluar cómo se manejaron los dineros públicos en el período.
“El Presupuesto es una herramienta meramente administrativa para limitar la discrecionalidad en el manejo de los fondos, pero quedó claro que el ministro maneja las finanzas públicas con total informalidad y discrecionalidad”, indicó la fuente.
En cuanto a la autorización solicitada por el Ejecutivo para endeudarse con el Banco Nación a fin de evitar la subasta de tierras del Ingenio La Esperanza, Tobchi tampoco dio precisiones. “Dijo que no sabe cuál es el monto; entonces hemos propuesto que la ley diga que el crédito no puede ser superior a la deuda verificada”, señaló un diputado de la oposición.
Comentá la nota