La Legislatura comenzó este lunes el debate sobre la proyecto de Presupuesto General de la Provincia para 2014, con el análisis del presupuesto del Poder Judicial, que prevé gastos y recursos por algo más de mil millones de pesos.

Así, la Comisión de Hacienda y Presupuesto recibió a los ministros del Superior Tribunal de Justicia Rolando Toledo y Ramón Ávalos, así como también a los representantes del Sindicato de Empleados Judiciales, encabezado por la secretaria general Graciela Aranda y también de la Unión de Trabajadores Judiciales, con Walter Bernard, quienes hicieron sus aportes al tratamiento del presupuesto del Poder Judicial.

Continuando con la ronda de consulta que por metodología le corresponde a la Comisión de Hacienda y Presupuesto los legisladores acordaron recibir el próximo lunes a otra de las jurisdicciones importante como lo es el Tribunal de Cuentas, órgano de contralor externo también con diferencias en cuanto al presupuesto que ellos han elevado y lo que el Ejecutivo ha enviado.

Luego de brindar precisiones sobre las necesidades y prioridades formuladas por el Superior Tribunal de Justicia (STJ), el Ministro Rolando Toledo informó que “se había mandado oportunamente un proyecto de presupuesto del Poder Judicial para el año 2014 que eran de 1010 millones de pesos y que el Poder Ejecutivo en sus funciones como dice la ley de manejo financiero redujo ese presupuesto en 12,7 por ciento, mas o menos 120 millones de pesos menos”.

“Nuestra labor fue explicarle a los diputados que es lo que no vamos a poder hacer sin esa plata y que habían cosas muy importantes que merecían una revisión del asunto y extremar el estudio y analizarlo para ver como con algunos recursos mas poner en funcionamiento las nuevas oficinas y tribunales y tratar de ejecutar las obras edilicias que son necesarias en el interior de la provincia”.

Por ello subrayó frente a los legisladores de la Comisión que “hay dos grandes rubros donde impacta el faltante de presupuesto, uno es en personal y el otro es en construcción, en el personal en lo que respecta a la policía judicial, en los juzgados laborales de Sáenz Peña y Resistencia , en las defensorías, asesorías , juzgados de menores de familia y en lo edilicio en donde mas impacta es en los juzgados como el edificio de Villa Ángela donde teníamos una previsión de 40 millones de pesos , 20 en el 2014 y nos habían asignado la partida de 8 millones de pesos con lo cual nos esta faltando 12 millones de pesos y no vamos a poder ejecutar la obra”.

Como conclusión de la reunión añadió que “debemos ver si podemos reducir lo presupuestado tratando de ejecutar en el tiempo las partidas. Es cierto que no todo se empieza a gastar en enero sino que se empieza a veces en marzo por un lado, por otro lado en junio, entonces hacer una readecuación y eficientizar así la ejecución presupuestaria y reducir la diferencia que existe” señaló el doctor Toledo al final del encuentro con los legisladores.

Mirta Morel, presidenta de la comisión de Hacienda y Presupuesto, tras la reunión con los miembros del STJ a modo de conclusión relató que el encuentro fue “interesante”, en el sentido de escuchar cuáles son las argumentaciones que sostienen en el presupuesto por ellos girados al poder Ejecutivo y que también ha ingresado en la Legislatura y que “no se compadece con el presupuesto general que por mandato constitucional le es propio al poder Ejecutivo”, razón por la cual “hemos escuchado con mucha atención las argumentaciones en término de las diferencias de los montos y donde habría que hacer alguna especie de ajuste”.

Con gremios judiciales

Graciela Aranda, desde el Sindicato de Empleados Judiciales del Chaco (SEJCH), detalló las prioridades planteadas ante los miembros de la comisión en el marco del tratamiento del presupuesto del poder Judicial y lo primero que desde el sindicato se planteó es “la participación dentro del poder Judicial cuando se analiza o elabora el presupuesto” dijo Aranda.

“Hoy ya estamos hablando sobre un presupuesto confeccionado por el poder Judicial donde ya no hay mucho para agregar. Lo que sí hemos resaltado es la necesidad de mayor personal en cuanto a los ascensos, promociones, apuntamos a una ley que sea más equitativa, a recategorizaciones de ciertos sectores que vienen siendo postergados pero que tampoco se confundan con las recategorizaciones que están en los juzgados de Paz donde por ejemplo – no todas – donde se recategoriza al juzgado pero no al personal, entonces, tenemos jueces que ganan como jueces de primera instancia pero resulta que el personal siguen siendo ordenanzas, mantenimiento, o no hay jefe de despacho, jefe de división, entonces, esa faltante dentro de la estructura del personal es lo que va empeorando cada vez más la situación” reclamó la secretaria general del SEJCH y similar reproche manifestó con la no participación de los trabajadores en el edificio de las Fiscalías por ejemplo “donde no vimos donde están contempladas realmente la estructura de cargo de acuerdo con las necesidades y función del servicio, que tienen que ir de la mano”.

Walter Bernard, desde la Unión de Trabajadores Judiciales agradeció a la presidencia de la Comisión de Hacienda, “por darnos la posibilidad de expresar la problemática de los trabajadores” indicó e informó que se requirió algunas cuestiones que son fundamentales como “juzgados laborales de Resistencia, la puesta en funcionamiento, que ya ordenan varias leyes de varios juzgados laborales; como así también planteó “requerimientos que nos viene haciendo magistrados y funcionarios de las distintas dependencias, que es personal capacitado administrativo” y en este sentido expuso el caso puntual de la Defensoría Penal de General San Martín donde nos mostraron que la defensoría no tiene baño por ejemplo, cuando estamos hablando de un presupuesto de mas de mil millones de pesos para el año 2014 que este año se ya se ejecutó en varios millones de pesos y nos encontramos con esa desagradable visión y demostración que nos hizo el defensor oficial Nº 1 el cual esta haciendo falta un baño y una cocina que son necesidades humanas de una persona” reclamó Bernard.

Además comentó que “ requerimientos para la ciudad de Sáenz Peña que también están necesitando mas juzgado laborales y mas personal y esto es lo que básicamente exigen los juzgados, las fiscalías penales, en relación con los juzgados de paz que se ha incrementado en cuanto a la cantidad de juicios pero no se ha incrementado el personal, ni los juzgados de paz, entonces lo que se solicitó es que haya una visión especifica desde la Legislatura en como se va a invertir el dinero que se esta destinando al poder Judicial”. No obstante, Bernard fue optimista asegurando que dentro de las diferencias, en definitiva, dijo “creo que también hay una visión por parte del ejecutivo hacia el judicial que en definitiva vamos a llegar a alguna resolución conveniente para toda la ciudadanía”.