Los diputados de la comisión de Hacienda adelantaron dar acuerdo al 20% en dos etapas de incremento salarial al poder Judicial en igual sentido al que se les otorgó a los demás Poderes del Estado, no obstante, van a tener la suficiente prudencia para llegar a un consenso que surja del propio Poder Judicial para lograr el acuerdo sobre el porcentaje que se aplicará como bonificación, así lo explicaron tras largas negociaciones y diálogos que se vienen realizando entre los sectores gremiales (SEJCH; Unión de Trabajadores Judiciales; Asociación Judicial del Chaco), Asociación de Magistrados y Funcionarios e integrantes del Superior Tribunal de Justicia y el poder Ejecutivo.

Participaron de la reunión extraordinaria Fabricio Bolatti (pte), Ricardo Sánchez, Carim Peche, Sergio Vallejos, Eduardo Siri, Elda Pértile, Julio Lorenzo y Oscar Raffin.

De esta forma, a pesar del paro judicial decretado y la concentración de trabajadores de esta tarde frente a la Cámara de Diputados del Chaco, por la falta de acuerdo entre los distintos sectores del Poder Judicial y la existencia de tres dictámenes despachados por la comisión de Hacienda y Presupuesto –en su reunión extraordinaria de esta mañana-, el conflicto judicial estaría lejos de resolverse. Las bonificaciones siguen siendo la traba a una solución que espera el sector.

Las posiciones

Fabricio Bolatti, presidente de la comisión informo que “se hizo un análisis de la situación de como estamos llegando - después de varias reuniones en el día de ayer, con sectores gremiales, representantes de magistrados, incluso con autoridades del Superior Tribunal de Justicia, y el poder Ejecutivo, - y se coincide en todos los bloques en que es necesario que se llegue a un acuerdo para sancionar esta ley, porque sería un error afectar una importante cantidad de recursos que se quiere destinar a la recomposición salarial del poder Judicial y que no haya servicio de justicia”.

“Hay una coincidencia entre todos los bloques en aceptar el incremento que se pretende del 20% en dos etapas del 10 y 10, en marzo y agosto como se dio a los otros sectores, a la escala, o sea, al básico y compensación jerárquica, y esto es equitativo y respeta la legislación vigente, para todos, como base y la idea o diferencias están planteadas en la bonificación, donde hay un proyecto de mi autoría que plantea igual bonificación porcentual para todos los sectores, estamos hablando de un 25% en dos etapas, una del 15 y otra del 10, que se calcula sobre sueldo y compensación jerárquica para todos los agentes del poder Judicial que al ser porcentual respeta la mayor función o la tarea que cada uno tiene y su función base”, detalló.

Respecto al proyecto de la alianza aclaró que éste “plantea una diferenciación, más cerca de la posición de los magistrados, diferenciando en concepto y porcentaje” y el justicialismo “plantea que es necesario el consenso para sancionar la bonificación”.

A modo de conclusión Bolatti sostuvo que “en resumen, hay tres despachos: la ratificación del despacho que firmó el Frente Grande con mi propuesta; la del justicialismo que va a despachar el 20 por ciento esperando el acuerdo para la bonificación; y de la Alianza que firmó un despacho que expresa la posición de los magistrados, en cuanto a la diferencia, porcentaje y concepto que plantean ellos con la bonificación”.

“La idea – continuó - es ir al Recinto y esperar allí novedades entre los sectores y si no es muy probable que se sancione el 20 por ciento en dos etapas de 10 y 10, como está previsto. En eso los legisladores están todos de acuerdo, y también en la necesidad de una bonificación, incluso los recursos el poder Ejecutivo los garantiza, donde no hay consenso es la forma en que esa bonificación tiene que tener y allí es donde están las diferencias y también está el entendimiento de todos los bloques en que es necesario un consenso para garantizar el servicio de justicia, por eso es, estas oportunidades y paciencia que estamos teniendo los legisladores de que se resuelva dentro del poder Judicial esta cuestión”, detalló Bolatti.

SE APROBARIA LA PAUTA GENERAL

En tanto, Ricardo Sánchez, puntualizó que “llegamos al consenso que se aprobaría la pauta general salarial establecida para todos los Poderes, que es 10% a partir de marzo y 10% a partir de agosto”.

Con respecto a la bonificación explicó “no hemos avanzado porque las posturas lamentablemente hasta el momento son irreductibles” y es una cuestión que la tienen que resolver “los integrantes del poder Judicial”.

Por otra parte contó “me he reunido con dos sindicatos anoche (SEJCH y Asociación Judicial) y acabamos de hacerlo con la Unión de Trabajadores Judiciales y con éste último sindicato adelantó “estamos más cerca porque ellos estarían de acuerdo en que la bonificación sea diferenciada para los jueces, pero esto no tiene la aceptación de los otros dos gremios y esto complica el tema porque si el gobierno va a hacer un esfuerzo presupuestario enorme para cumplir con el 20% general (10 y 10) y a su vez con una bonificación que incrementa el presupuesto, no podemos responderle a ese esfuerzo con los tribunales cerrados”, remarcó.

“No nos olvidemos – continuó - que los patrones del poder Judicial no somos los diputados. Los diputados queremos que venga un acuerdo entre el STJ, sindicatos, asociación de magistrados, y nosotros ratificar por ley ese acuerdo, y lo lamentable de esto es que si no nos ponemos de acuerdo esta bonificación que impactaba en el sueldo de abril veremos si se podrá logar o no liquidarlo para el mes de abril. Habría que ver porque ya dijo el ministro que no hay retroactivo. O sea, si hay acuerdo se aplicará en abril, si el acuerdo llega después de la liquidación de haberes de abril ya se aplicará en mayo y así sucesivamente hasta que ambas partes encuentren la salida a este tema” precisó.

Sánchez confirmó que desde el justicialismo emitieron un dictamen con el 10 por ciento para marzo y el 10 por ciento para agosto “que entiendo – dijo - va a ser acompañado por todos los bloques”, no obstante, admitió que “el radicalismo tiene un despacho distinto por la bonificación y el diputado Bolatti otro despacho y nosotros al no haber acuerdo tenemos un despacho pero no vamos a ingresarlo al Recinto porque la prudencia nos indica que no queremos impulsar una cuestión que no tenga consenso”.

Por eso afirmó “creemos que al esfuerzo del gobernador de la provincia debemos responderle con los tribunales abiertos pero es irrazonable que se plantee un incremento de los porcentajes que se está hablando y que los sindicatos no estén de acuerdo por subterfugios de tipo legal o cosa por el estilo. Veo que por primera vez hay un incremento de estas características y estemos dando vuelta en la aceptación”, lamentó.

En conclusión sostuvo “la alianza y el frente grande tienen emitido sus despachos, pero entiendo que todo se encaminaría a que se busque un consenso entre las partes” y “en caso de que uno de los bloques pretenda impulsar esto y someterlo a votación nosotros evaluaremos” pero “en principio creemos que lo prudente es seguir trabajando la bonificación hasta lograr un acuerdo y que en el día de hoy se apruebe la pauta general que es 20 por ciento en dos tramos del 10% en marzo y 10% en agosto” precisó el jefe de la bancada justicialista.

TRES PROYECTOS DIFERENTES

Finalmente, Carim Peche, titular de la bancada de la alianza adelantó que “en principio hay tres proyectos diferentes” y así como esta la cosa “lo único que estaría seguro es el 20% como los otros Poderes del 10 y 10 en dos tramos”, no obstante, insistió en que “ nosotros tenemos nuestro proyecto que ya los trabajadores lo conocen, pero no nos dan los votos para aprobar” y en igual sentido se encuentra el proyecto de Bolatti y “creo que el justicialismo va a despachar así como lo estoy diciendo yo que es el 10 y el 10, en dos tramos”.

“La alianza primero tomaba como había venido el proyecto original – del STJ - incorporaba a los jueces de Paz que no estaban incorporados y se agregaba un 10% mas al básico de los trabajadores, es decir, en vez de un 20 iba a ser un 15% y un 15%, o sea un 30% al básico y nosotros despachamos ese proyecto”, explicó.