El diputado del ARI, Fernando Urbano, cree que “ayudaría mucho en Chubut disponer de un sistema de boleta única o el voto electrónico”.

Uno de los debates que se ha generado en Chubut de cara a las elecciones complementarias que se celebrarán el domingo, es la posible “compra de votos, en forma explícita, a cambio de dinero o especies”, según advierte el diputado provincial del ARI, Fernando Urbano.

El legislador aduce que dichas maniobras “son una marca registrada del partido justicialista” y desde la Coalición Cívica Chubut, estos ilícitos han sido denunciados, públicamente, en todas las elecciones en las que ha participado el ARI e incluso ante la justicia en 2007.

Durante la última campaña electoral, Urbano cuestionó que “el ‘dasnevismo’ y el ‘kirchnerismo’ no tenían diferencias políticas, ni ideológicas ni tampoco en sus conductas y en sus prácticas non sanctas, ya que ambas agrupaciones en forma pareja, salieron a competir por la compra de votos de la manera más miserable, aprovechándose de las necesidades de la gente”.

“NINGUN MISTERIO”

Según el diputado, “la mecánica de este acto de corrupción no constituye ningún misterio, los punteros lo llevaron adelante sin escrúpulos y cada vez con menos disimulo a medida que se acercaba el día de la elección. El pago con dinero fue la más usual de las modalidades, pero también la entrega de mercaderías o ‘favores’. Si hasta los integrantes de ambos bandos justicialistas cruzaron por las mismas razones denuncias entre sí”.

De acuerdo con decenas de trascendidos, siempre según la documentación que maneja Urbano, “la mayoría (de los votantes) aceptaba lo que le daban con docilidad; algunos pocos se animaban a mejorar la oferta consiguiendo mejores resultados, pero siempre el elector tenía un rol pasivo. Vale decir que, si bien se trataba de una transacción de compra-venta entre dos personas, la iniciativa siempre la tenían los compradores”.

“La corrupción desplegada por PJ en las sucesivas campañas electorales ha ido en aumento. Para las inminentes elecciones complementarias, donde un puñado de electores definirá quién será el próximo gobernador, se han detectado nuevos movimientos desplegados por ambas agrupaciones justicialistas dando muestras de un poder económico inagotable. La valija de la corrupción electoral va en expansión y con ella se potencia la degradación del acto electoral”, acusó.

Lo “curioso” para el diputado de la oposición es que “ahora ya no sólo comprarían votos los punteros políticos o candidatos, sino que ahora en este mercado ilícito habría aparecido una nueva figura como la venta de sus sufragios por parte de los mismos electores. Algunos de ellos ya habrían salido a subastar sus votos con cotizaciones que van en aumento, alcanzando la accesible suma de 50 mil pesos”, manifestó.

En estos momentos, “la compra venta de votos es un sencillo intercambio económico, donde los candidatos compran y los ciudadanos venden preferencias como se compra y se venden naranjas, camisas o televisores. Una compraventa que se instala en el mercado con la más absoluta naturalidad”, consideró Urbano.

Por último, el legislador advirtió: “mucho ayudaría disponer de un sistema de boleta única o voto electrónico; en el mediano plazo, hacer tomar conciencia a los ciudadanos que su dignidad no es moneda de cambio, contribuyendo así también a la supresión de la indigencia y la pobreza”.