Pérez, del Frepam, dijo que el presidente del STJ, Víctor Menéndez, los recibió en su despacho hace más de un mes y los trató de “denunciantes” y les aconsejó que sacaran más votos. Este miércoles se enojó porque el ministro no quiso responder sobre el supuesto “negociado” para habilitar la candidatura de Jorge en 2011.
“Eso es imposible de responder”, contestó, nervioso, el magistrado. Los diputados del PJ, Mariano Fernández y César Ballari, lo rescataron de la incómoda situación e impidieron que Pérez siguiera con sus interrogantes, con el argumento de que el juez había sido convocado para brindar la opinión del Poder Judicial sobre la posibilidad de aplazar la ley de medicación.
El supuesto acuerdo entre el STJ y una parte del PJ fue planteado el último fin de semana por el propio presidente del PJ, Rubén Marín, en el marco del convulsionado congreso partidario de Costa Brava, en Pico. Hace casi dos años, Marín y su línea, Convergencia, sostenían que la candidata a vicegobernadora, Norma Durango, debía subir al primer peldaño de la boleta electoral ante la defección de Verna. Sin embargo, la mayoría del PJ convocó de apuro a Jorge -que había dicho que no buscaría la reelección- y esa candidatura fue convalidada en el STJ, cuando lo presidía el juez Eduardo Fernández Mendía, que rechazó una presentación judicial impulsada por el Frepam.
El entredicho entre Pérez y Menéndez y los diputados del PJ duró unos pocos minutos. Pero una vez agotado el tema de la mediación, a la salida de la reunión de comisión, el legislador del Frepam dio rienda suelta a su indignación. Y recordó un sugestivo diálogo que mantuvo con el presidente del STJ hace un mes, cuando la bancada del PJ acudió a hacer la denuncia contra dos fiscales de Pico acusados por su actuación en el caso Sofía Viale.
“Ah... ustedes son los denunciantes... lo que tienen que hacer es sacar más votos, muchachos”, fue la frase con que los recibió Menéndez en su despacho, según contó ayer el diputado Pérez.
El legislador opositor alertó que “ahora es el cuatro veces gobernador de La Pampa, que algunos votos ha tenido, el que denuncia que hubo un negociado entre el vernismo y el STJ para que Jorge sea el gobernador. Y el presidente del STJ y los diputados del PJ no me permiten preguntar sobre el tema”.
“Está bien hablar de mediación, pero esto es lo que le importa a la gente. Somos representantes de la gente y quería preguntar eso y no me dejaron. Además quería preguntar sobre el jury, por qué dividieron el jury, cuando la causa es la misma y el ministerio público es uno solo”, insistió Pérez. También dijo: “No ha habido una denuncia tan importante en los últimos veinte años y la corporación justicialista no me deja preguntar y el presidente me dice que no la puede contestar”.
“Tendremos que ir a la justicia. Por supuesto que a nosotros, como nos faltan votos, la justicia la desestima. Yo estuve en la Sala Acusadora, en el año 2011, y denunciamos a Fernández Mendía, lo quisimos llevar a juicio político. Pero la corporación política y judicial de La Pampa no lo permite”, completó.
Por su parte, delante de la prensa, Menéndez también esquivó las respuestas. “Yo no puedo recibir una pregunta de ese tipo, cuando no la trato en el cuerpo, ni lo consiento con el resto de los interesados. Y así y todo, dispondrá el cuerpo al que represento, si contesta o no, si toma posición o no”, gambeteó.
“No voy a emitir ninguna opinión al respecto. No puedo opinar”, replicó ante la insistencia de los periodistas. Cuando le preguntaron si hubo un acuerdo entre la política y la justicia para favorecer la candidatura de Jorge, declaró: “Ni idea. Yo creo que no. Las denuncias periodísticas hay que contestarlas luego, no tengo idea qué camino tomará”.
Comentá la nota